記者獲悉，因犯貪污、受賄罪，青海省瑪沁縣公安局前警員格日措一審獲刑3年半。

同案被告人、她的老領(lǐng)導(dǎo)、青海省瑪沁縣公安局原局長(zhǎng)柔智，也因犯單位受賄、濫用職權(quán)、貪污、受賄等罪獲刑12年。

上游新聞?dòng)浾攉@悉，二人目前已上訴。該案之所以備受關(guān)注，源于格日措的頗具“傳奇”的履歷。

10年護(hù)士突然提拔為派出所所長(zhǎng)

公開(kāi)資料顯示，格日措，女，1979年5月出生，青海瑪沁人，大學(xué)本科學(xué)歷，2002年12月參加工作，第一份工作是在果洛藏族自治州瑪沁縣昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院擔(dān)任護(hù)士。

昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院，地理位置偏遠(yuǎn)。因雪山阻隔，開(kāi)車(chē)前往瑪沁縣政府，導(dǎo)航距離也需5小時(shí)左右。

在昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院，格日措工作了9年，工作期間是否優(yōu)秀，公開(kāi)信息未曾有過(guò)披露。2011年11月，格日措調(diào)至大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院，擔(dān)任護(hù)師一職。大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院距離縣城更近。

在大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院，格日措僅僅呆了6個(gè)月。2012年5月，她突然被調(diào)至瑪沁縣司法局任職員。此前，格日措在醫(yī)療系統(tǒng)工作近10年，公開(kāi)履歷上，她沒(méi)有任何政法工作經(jīng)歷，但此次調(diào)動(dòng)后，她的職場(chǎng)生涯進(jìn)入“快車(chē)道”。

入職瑪沁縣司法局兩個(gè)月后，格日措順利入黨;入職瑪沁縣司法局僅一年后，毫無(wú)從警經(jīng)驗(yàn)的格日措，被任命為瑪沁縣公安局德?tīng)柲徙~礦派出所所長(zhǎng)，副科級(jí)。

2019年9月，在擔(dān)任德?tīng)柲徙~礦派出所所長(zhǎng)6年后，格日措再受提拔，任瑪沁縣公安局政工監(jiān)督室主任、紀(jì)檢書(shū)記，成為當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)的重要人物之一。

此次任命僅8個(gè)月后，格日措又一次獲得提拔，成為瑪沁縣縣委巡察辦主任，正科級(jí)。

除了職務(wù)方面屢受提拔，上游新聞?dòng)浾邚臋?quán)威渠道獲悉，格日措進(jìn)入公安系統(tǒng)這8年，幾乎年年受獎(jiǎng)，全部獎(jiǎng)狀疊加起來(lái)，一名成年男性抱起都有些吃力。

翻看格日措的工作履歷，其在司法系統(tǒng)任職期間，存在諸多問(wèn)題。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑卺t(yī)療系統(tǒng)工作10年后，格日措調(diào)至瑪沁縣司法局僅兩個(gè)月，便順利入黨。然而，格日措涉案被查后，2021年8月27日，果洛州紀(jì)委監(jiān)委在對(duì)其通報(bào)時(shí)“開(kāi)除公職”，而未“開(kāi)除黨籍”。對(duì)此，果洛州紀(jì)委監(jiān)委在通報(bào)中指出，“其黨員身份組織部門(mén)不予認(rèn)定”。

有其他地區(qū)從事組織部門(mén)工作的人士分析稱(chēng)，這說(shuō)明格日措在入黨材料、程序等方面，可能存在嚴(yán)重問(wèn)題。

入職瑪沁縣司法局僅一年后的2013年6月，毫無(wú)從警經(jīng)驗(yàn)的格日措被任命為德?tīng)柲徙~礦派出所所長(zhǎng)。但當(dāng)時(shí)，該派出所還沒(méi)有正式的辦公樓。

上游新聞?dòng)浾邚臋?quán)威渠道獲悉，格日措在瑪沁縣公安局的真實(shí)職務(wù)是瑪沁縣公安局辦公室主任。

此后，德?tīng)柲徙~礦派出所辦公樓在修建過(guò)程中存在腐敗問(wèn)題，也成為公訴機(jī)關(guān)指控該案同案被告人柔智的罪狀之一。

柔智曾是格日措的老領(lǐng)導(dǎo)、青海省瑪沁縣公安局原局長(zhǎng)。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑袢沾氡恢杆竼?wèn)題，均發(fā)生在其公安系統(tǒng)任職期間，且具體涉案問(wèn)題與柔智有密切關(guān)系。

而格日措能從一名毫無(wú)從警經(jīng)驗(yàn)的女護(hù)士，在入職縣司法局僅一年后如何能順利提拔為派出所所長(zhǎng)?當(dāng)?shù)鼐鐑?nèi)外均有微詞。

上游新聞?dòng)浾邚墓俜脚缎畔⒓岸斯┦觯鶡o(wú)法佐證外界傳言的“特殊關(guān)系”。二人均各有家室，且案發(fā)后，雙方家人都各自在想盡辦法籌措返還涉案贓款。

公開(kāi)資料顯示，柔智比格日措大12歲，格日措還在上大學(xué)時(shí)，柔智已在當(dāng)?shù)厝梧l(xiāng)長(zhǎng)。2006年，柔智被任命為瑪多縣委常委、政法委書(shū)記。2011年7月起，柔智一直擔(dān)任瑪沁縣副縣長(zhǎng)、縣公安局長(zhǎng)一職。

當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)人士向上游新聞?dòng)浾咴u(píng)價(jià)柔智稱(chēng)，能力強(qiáng)、有手腕、性格強(qiáng)勢(shì)，歷年來(lái)在當(dāng)?shù)貙移拼蟀敢福诋?dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)頗為有名。

在涉嫌職務(wù)犯罪中，二人被指為同案嫌疑人。2021年2月，因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，二人先后被果洛州監(jiān)委立案調(diào)查。格日措被立案比柔智早一天，而柔智被留置將近3個(gè)月后，格日措才被留置。

此后，二人在同一天被刑拘，同一天宣布被逮捕。

縣公安局被指控收取4家公司上千萬(wàn)元

公訴機(jī)關(guān)指控，柔智犯有單位受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪和受賄罪四項(xiàng)罪名，而格日措被指犯有貪污罪和受賄罪。

公訴機(jī)關(guān)指控，柔智在擔(dān)任瑪沁縣公安局局長(zhǎng)期間，未經(jīng)法定變更手續(xù)，濫用職權(quán)，將德?tīng)柲徙~礦派出所新建項(xiàng)目變更為改造項(xiàng)目，致使建安投資無(wú)法入賬，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失77.777403萬(wàn)元。

公訴機(jī)關(guān)還指控，柔智和格日措利用職務(wù)之便，將某公路建設(shè)指揮部支付給瑪沁縣公安局的保通費(fèi)用38.43萬(wàn)元，以收入不入賬方式侵吞，數(shù)額巨大。其中，柔智將30.2051萬(wàn)元使用、揮霍，格日措將其中8萬(wàn)元使用、2344.11元轉(zhuǎn)銷(xiāo)。二人行為應(yīng)以貪污罪追究刑事責(zé)任。

同時(shí)公訴機(jī)關(guān)指控，柔智非法多次索取他人財(cái)物共193.12萬(wàn)元，格日措非法索取他人財(cái)物共32.9362萬(wàn)元。

該案除柔智和格日措外，瑪沁縣公安局也成被告人，案由為單位受賄罪。

公訴機(jī)關(guān)指控，2011年8月，柔智任瑪沁縣政府副縣長(zhǎng)、公安局黨委書(shū)、局長(zhǎng)以來(lái)，瑪沁縣公安局先后以“協(xié)議費(fèi)”、“贊助款”、“援助經(jīng)費(fèi)”、“工作經(jīng)費(fèi)”等名義，收取4家公司各類(lèi)款項(xiàng)共計(jì)1220.843萬(wàn)元。

去年12月8日，達(dá)日縣人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控，瑪沁縣公安局委托代理人未有任何異議。但柔智和格日措均提出異議，并拒絕簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)。

柔智及其辯護(hù)人均認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控柔智犯有單位受賄、濫用職權(quán)、貪污三項(xiàng)罪名均不成立，其行為僅涉嫌挪用公款罪和受賄罪，而受賄罪涉案金額也存有異議。

格日措及其辯護(hù)人當(dāng)庭做無(wú)罪辯護(hù)。柔智也當(dāng)庭多次為格日措喊冤，并將公訴機(jī)關(guān)指控格日措受賄行為辯稱(chēng)是自己所為。

公訴機(jī)關(guān)指控格日措受賄時(shí)，共列出兩起受賄事項(xiàng)。上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑@兩起事項(xiàng)本與柔智無(wú)關(guān)，柔智卻辯稱(chēng)，這兩起受賄行為均與自己有關(guān)，與格日措無(wú)關(guān)。

《起訴書(shū)》顯示，2014年10月20日，格日措以借為名，向負(fù)責(zé)維修改造瑪沁縣公安局舊看守所項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人索取6萬(wàn)元，用于繳納她的部分購(gòu)房款。

格日措及其辯護(hù)人否認(rèn)指控，辯稱(chēng)這屬于民間借貸行為，而非受賄，且借款已經(jīng)由柔智轉(zhuǎn)還。

柔智稱(chēng)，格日措確實(shí)把錢(qián)給他了，讓他代為償還，只是他沒(méi)還。

《起訴書(shū)》顯示，2016年6月19日，格日措以借為名，向劉某索取20.5462萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)位于成都的一套商品房部分房款，之后委托劉某進(jìn)行裝修，裝修費(fèi)6.39萬(wàn)元也全部由劉某支付。

上游新聞?dòng)浾攉@悉，劉某常年承包瑪沁縣公安局有關(guān)施工項(xiàng)目。

對(duì)于這一指控，格日措和柔智當(dāng)庭均提出異議。二人均稱(chēng)，成都這套房的實(shí)際擁有者是柔智，而非格日措。并稱(chēng)，劉某夫婦、柔智和格日措一同前往成都看房時(shí)，柔智欲買(mǎi)房，但當(dāng)時(shí)沒(méi)帶身份證，就讓帶了身份證的格日措辦理了購(gòu)房手續(xù)，由于這套房是用格日措身份證登記購(gòu)買(mǎi)的，這套房的其他手續(xù)也都是格日措負(fù)責(zé)辦理。

格日措稱(chēng)，因?yàn)榉孔邮侨嶂堑模箨P(guān)于裝修的事情她也沒(méi)再過(guò)問(wèn)。

對(duì)于二人辯解，公訴人并不認(rèn)可。公訴人出具劉某等人證言、書(shū)證、轉(zhuǎn)賬憑證等證明，“成都房子是給格日措買(mǎi)的”，而非柔智。庭審時(shí)，這套房仍在格日措名下。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，柔智和格日措均屬于一人犯數(shù)罪，結(jié)合庭審表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

格日措一審獲刑三年半已上訴

上游新聞?dòng)浾攉@悉，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，公訴機(jī)關(guān)指控二人罪名是否成立。

今年3月31日，青海省達(dá)日縣人民法院一審對(duì)該案進(jìn)行宣判。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑嶂羌捌滢q護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院均未采納。對(duì)格日措及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院也多未采納。但法院認(rèn)為，格日措歸案后，積極退贓退賠，且系初犯，主觀惡性不大，可改造性強(qiáng)，可以酌輕處罰。法院采納了格日措辯護(hù)人提出的貪污罪的量刑意見(jiàn)。

法院認(rèn)為，柔智作為青海省瑪沁縣公安局的主管人員，非法收受他人財(cái)物，未經(jīng)工程項(xiàng)目合法變更手續(xù)，擅自變更工程項(xiàng)目，致國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成重大損失，同時(shí)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公款、非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)以單位受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰。

法院認(rèn)為，格日措利用職務(wù)上的便利，侵吞公款、非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)以貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰。

對(duì)此，達(dá)日縣人民法院一審做出判決：被告單位青海省瑪沁縣公安局犯單位受賄罪，判處罰金80萬(wàn)元。

柔智因單位受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰，一審決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金60萬(wàn)元。

格日措因貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰，一審決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。

上游新聞?dòng)浾攉@悉，除瑪沁縣公安局以外，柔智和格日措已提出上訴。