眾所周知，法拍物由于種種原因，價(jià)格會(huì)比市場(chǎng)價(jià)低廉許多。但是又因?yàn)榉ㄅ奈锎嬖谥T多的不確定性，購(gòu)買(mǎi)后容易出現(xiàn)許多意想不到的事情，因此敢買(mǎi)法拍物的人，都是“勇士”。廣東的丁先生就因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了法拍物，給自己帶來(lái)了很大的困擾。

事情是這樣的，丁先生在網(wǎng)絡(luò)法拍平臺(tái)花費(fèi)437萬(wàn)，成功競(jìng)拍了一處12000平方米廠(chǎng)房?jī)?nèi)的機(jī)器設(shè)備及地上建筑物。當(dāng)丁先生去清場(chǎng)的時(shí)候，卻被土地出租方告知，要清場(chǎng)需要先支付場(chǎng)地占用費(fèi)1000萬(wàn)元。理由是丁先生沒(méi)有及時(shí)將拍賣(mài)的物品清運(yùn)，致其土地?zé)o法出租。

丁先生一氣之下將對(duì)方告上法庭，丁先生認(rèn)為，清運(yùn)廠(chǎng)房附著物需要一定時(shí)間，而且前段時(shí)間受疫情等因素影響，無(wú)法及時(shí)清運(yùn)屬于合理范圍。但對(duì)方強(qiáng)調(diào)，自己也因此受了損失。最終，法院判決丁先生十日內(nèi)向被告支付占用費(fèi)229.5萬(wàn)元，被告應(yīng)予以協(xié)助，不得阻礙。

對(duì)此網(wǎng)友們也是紛紛熱議：

“法拍看似解決矛盾的最終結(jié)果，現(xiàn)實(shí)是法拍制造了更多的矛盾。有意思!”

“河南還有買(mǎi)了法拍房，接手時(shí)才發(fā)現(xiàn)，豪華裝修的房子，被原房東拆成了毛坯房。”

“延期了，給點(diǎn)費(fèi)用是應(yīng)該的。不過(guò)物品才400多萬(wàn)，對(duì)方竟然要1000萬(wàn)，明顯是搶劫。”

不得不說(shuō)，這位丁先生原本是想撿漏，結(jié)果又多花了200多萬(wàn)，應(yīng)該可以說(shuō)是血虧了吧?不過(guò)丁先生也不算無(wú)辜，仔細(xì)一看，這筆交易是在19年5月成交的，也就是說(shuō)丁先生拖了3年才去清運(yùn)設(shè)備，這對(duì)土地出租方來(lái)說(shuō)，確實(shí)也造成了實(shí)際的損失。只能說(shuō)丁先生自己大意了!