杭州一老母親想賣房養老，沒想到遭到大女兒的阻撓。官司前前后后打了兩年，老母親雖勝訴了，但又碰上大女兒堅決不肯從這套房里騰退，老母親無奈申請強制執行……這一波三折的家事糾紛在杭州西湖法院的法官、執行員的辦理下，現終于案結事了。

老母親欲賣房養老

女兒一阻撓虧損6萬

王奶奶育有一子二女，在2020年時，王奶奶考慮到自己年紀大了，醫療花費負擔大，想把自己名下唯一的房產賣掉，然后把房款平均分成4份，一份用以支付自身的醫療及養老費用，另外三份由三位子女平分。

王奶奶這套房里還掛著她大女兒阿萍以及大女兒兒子的戶口，阿萍和兒子一直住這里，王奶奶常年和自己的小女兒一起住。王奶奶說，當時三位子女均同意她賣房養老，她也同意了阿萍提出要住到2020年底再搬離的要求。

但王奶奶簽了賣房合同、收了10萬購房意向金后，阿萍不僅多次電話、微信騷擾買家，還說“戶口我不會遷的，我也不會搬的”。王奶奶多次和阿萍溝通無效，只好解除合同，并依照合同約定付了5萬元補償金和1萬元中介服務費，等于說王奶奶房子沒賣成還虧了6萬元。

打官司是老人家的真實意愿嗎?

法官趕去原告家中了解情況

同年，王奶奶來西湖法院起訴阿萍以及阿萍兒子，要求他們立即從她名下房產中搬離并交還房屋。案子開庭時，王奶奶的代理人說，據了解阿萍有分到一套經濟適用房，并不是搬走后沒有地方可以去。

兩被告中只有阿萍出庭應訴，阿萍認為母親已行動不便，沒有精力也沒有能力來告自己，因此認為母親起訴很可能并不是她本人真實意思。

阿萍還表示，母親退休待遇不錯，不需要到賣房養老的地步，關于母親賣房、平分房款的安排自己并不認可，所以當時她拒絕在母親寫的房產處置安排文書上簽字。至于那套經濟適用房是代兒子申請，給他做婚房用的，“我們經濟狀況不好，這房子還在裝修中。”

法官為查明案情，在審理期間去到王奶奶家中，就本案訴訟是否是她本人意見進行了詢問。王奶奶說，因阿萍一直在拖著不肯搬走，所以委托兒子、二女兒幫忙處理此事，打官司、請律師都是她本人的真實意思。

案子能判決，家人間的隔閡呢?

法官寄語：希望家人間能溝通解決

法院審理后認為，所有權人對自己的不動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。無權占有不動產的，權利人可以請求返還原物，排除妨害。本案中，王奶奶作為案涉房屋的唯一產權人，對案涉房屋享有完全的物權，其合法行使物權的行為不受他人干涉。

王奶奶對案涉房屋處置以后的財產分配問題進行了安排，充分考慮了各位子女的利益，并不存在侵害被告方權益的主觀惡意。王奶奶要求二被告搬離案涉房屋的訴請符合法律規定，法院予以支持。

同時，承辦法官在判決書中指出，本案實為原被告間因家庭內部矛盾引起的糾紛，僅憑一紙判決無法化解雙方的矛盾，希望原被告以及王奶奶的其他子女拋開隔閡，盡可能通過溝通的方式解決問題。

西湖法院一審判決，阿萍和其兒子在判決生效之日起十五日內騰退并搬離案涉房屋。

后阿萍一方不服判決，提起上訴。2021年11月，二審維持原判。

這兩場官司打下來，不僅耗費了近兩年的時間，母女之間、兄妹之間也愈發形同陌路。二審判決生效后，阿萍仍不愿履行判決，王奶奶無奈申請強制執行。

執行過程一波三折

老奶奶感謝法院干警的認真負責

執行立案后，法院第一時間向被執行人發出執行通知書。法官也多次上門，想勸說阿萍自己騰房搬走，但阿萍用去看病、有事等借口一直避而不見。法官聯系阿萍兒子，他總是說會配合，但又立即找了一堆理由說一時間搬不走。

同時，法官實地去查看了阿萍名下的經濟適用房，發現這套房里確實還是裝修了一半的狀態。另一邊，法官了解到，王奶奶最近住院了，她愈加想盡快了卻這樁心頭事。

因被執行人一直未主動履行，涉嫌拒執，法院在2022年3月28日作出預移送拒執通知書，再次通知被執行人限期履行，并指出如逾期未騰退法院將對被執行人涉嫌拒不執行判決、裁定罪移交公安機關處理。

通知書發出后，阿萍兒子主動聯系法院，表示愿意主動騰退并搬離。5月16日，阿萍兒子按約定來了現場，雖然屋內物品沒有搬走，但他當著法官的面將鑰匙交付至申請人后離開。

但就當大家以為案件可以了結時，法官又接到通知說，阿萍又自行撬開鎖進去了，法官立即趕赴現場，對阿萍加以批評和教育。5月24日，終于認識到錯誤的阿萍喊來兒子幫忙，一起將屋里的東西都搬走，真正完成了騰退，法院當場將房屋交付給申請人。

近日，王奶奶的兒子和小女兒給承辦法官送來錦旗，感謝法官的工作。王奶奶也給法院寄來一封感謝信：“正是法官認真執法的精神，展現了法院為人民服務的精神風貌，以實際行動踐行了人民法官的神圣使命，維護了我一個96歲老人的合法權益，使得我在有生之年不留遺憾。”

同時，王奶奶也在信里感謝案件一審法官和書記員，他們在一審期間對案情做了大量認真細致的調查，以事實為依據，以法律為準繩，依法作出了公正的判決。王奶奶還以此感謝信對所有辦理此案的法院干警致以誠摯的謝意。