(資料圖片)

自換帥后，鄭智已帶領(lǐng)廣州隊(duì)參加了4場(chǎng)中超聯(lián)賽，球隊(duì)的陣型打法也逐漸穩(wěn)定了下來(lái)。本期文章與大家探討的是在劉智宇時(shí)期與鄭智時(shí)期相比，廣州隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)打法上和攻防兩端發(fā)生了什么樣的變化。

首先換帥前后，廣州隊(duì)打的是兩種不同風(fēng)格的足球。在劉智宇時(shí)代，球隊(duì)偏向于保守型踢法。而鄭智帶領(lǐng)的廣州隊(duì)偏向使用高位壓迫，增加中場(chǎng)球員的跑動(dòng)覆蓋面，在防守端向?qū)κ值某智蚯騿T施加壓力。這兩種踢法在防守端的中后場(chǎng)球員提出了不同的要求。在劉智宇帶隊(duì)期間，更多是希望縮小己方禁區(qū)前沿和禁區(qū)內(nèi)對(duì)手的進(jìn)攻空間，有一些“擺大巴”的味道，通過(guò)“甕中抓鱉”的形式讓對(duì)手進(jìn)入這個(gè)區(qū)域前難以處理球，并斷下球權(quán)。這套防守體系最大的優(yōu)勢(shì)就是穩(wěn)定，也適合實(shí)力較弱的球隊(duì)使用。但缺點(diǎn)需要防守方投入大量的精力和防守人數(shù)才能確保穩(wěn)定度。因此，我們也能看到在劉智宇帶隊(duì)期間，廣州隊(duì)的絕大部分?jǐn)≌潭际且?球劣勢(shì)小負(fù)對(duì)手。

而鄭智所走的路線卻大不一樣。高位壓迫戰(zhàn)術(shù)的概念是將防守側(cè)重點(diǎn)從后衛(wèi)線移動(dòng)至中場(chǎng)甚至是前場(chǎng)區(qū)域，需要中前場(chǎng)球員大范圍跑動(dòng)向?qū)κ种泻髨?chǎng)球員施壓逼搶，這套戰(zhàn)術(shù)需要非常高的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，同時(shí)也既需要非常高的默契度。若球?qū)κ制平饬思悍降闹袌?chǎng)線后，就將會(huì)留給對(duì)手較大的進(jìn)攻空蕩，后防球員就需要大量面對(duì)單對(duì)單防守機(jī)會(huì)，需要后防球員的個(gè)人能力進(jìn)行補(bǔ)救。以李揚(yáng)為例，在早前劉智宇時(shí)期的12場(chǎng)比賽僅獲得1張黃牌，而進(jìn)入到鄭智帶領(lǐng)時(shí)期就因過(guò)多的戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)4場(chǎng)比賽已獲得2張黃牌，有大幅度的增長(zhǎng)表現(xiàn)。足球比賽的攻與防是相互連接的，兩種不同的防守體系所帶來(lái)的進(jìn)攻效率也有所不同。劉智宇所帶領(lǐng)的踢法由于在防守端過(guò)于投入兵力，在防守反擊中并沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的威脅。同時(shí)在陣地戰(zhàn)中由于受困于球員個(gè)人能力的影響難以穩(wěn)定地組織起有威脅的進(jìn)攻。而在鄭智時(shí)期，陣地戰(zhàn)方面廣州隊(duì)有小幅度增長(zhǎng)之外，更大幅度的進(jìn)攻效率增長(zhǎng)是在于防守反擊和抓攻防轉(zhuǎn)換上。由于防守端廣州隊(duì)所采取的是高位壓迫戰(zhàn)術(shù)，成功防守后獲得球權(quán)的位置會(huì)更靠近于中場(chǎng)。在中場(chǎng)位置上發(fā)動(dòng)快速防守反擊能更靠近對(duì)手球門(mén)，身前的防守球員也更少，所能利用的進(jìn)攻空間也更多。可以說(shuō)鄭智的這一套高位壓迫戰(zhàn)術(shù)是犧牲了廣州隊(duì)的防守穩(wěn)定性，從而換取更多廣州隊(duì)的進(jìn)攻威脅性與可能性。

兩套戰(zhàn)術(shù)對(duì)比下來(lái)，鄭智的高位壓迫戰(zhàn)術(shù)更適合于現(xiàn)時(shí)廣州隊(duì)的人員配置和狀況。首先廣州隊(duì)的人員配置是現(xiàn)時(shí)中超聯(lián)賽中靠近與末段的球隊(duì)，與絕大部分對(duì)手相對(duì)抗比賽，廣州隊(duì)不需要穩(wěn)定性，而更需要全力一搏的勇氣。從戰(zhàn)術(shù)層面相比，廣州隊(duì)的個(gè)人能力相比大部分對(duì)手作為直接對(duì)比來(lái)說(shuō)是較弱的一方，使用陣地戰(zhàn)這樣的常規(guī)手段去打破對(duì)手城池的效率會(huì)偏低。而采取高位壓迫戰(zhàn)術(shù)能讓比賽的節(jié)奏更快、更混亂，在這種比賽節(jié)奏下廣州隊(duì)所能獲得積分的可能性會(huì)更大一些。