(相關資料圖)

鑒于目前的情況，代理了十起涉及#中超聯(lián)賽# 武漢長江足球俱樂部 仲裁案件的北京中銀律師事務所林麗律師決定公開相關案件細節(jié)，以督促各方嚴格遵守和執(zhí)行規(guī)則：

【事實情況】2021年3月，我代理了3名球員、5名教練員和2名工作人員與武漢長江俱樂部的工作合同糾紛中國足協(xié)仲裁案件。2021年7月，中國足協(xié)仲裁委員會作出裁決，支持了10人部分工資和獎金主張，并限武漢長江俱樂部于裁決生效后十日內履行，但其并未如期履行裁決，經(jīng)中國足協(xié)紀律委員會兩次責令限期履行，其仍未履行。2021年9月24日，中國足協(xié)紀律委員會對武漢長江俱樂部未履行裁決作出處罰決定，自2021年9月24日開始，禁止其注冊新球員（包括國內、國際范圍）。該禁令涵蓋其下屬男子11人制球隊（從一線隊至各級青少年梯隊），待其執(zhí)行完畢中國足協(xié)有關決定并得到確認后，禁令方可解除。2022年2月26日至2022年2月28日，武漢長江俱樂部連續(xù)三天高調官宣簽約胡靖航、聶傲雙、韓軒，但彼時其并未履行裁決，還有禁令在身。2022年3月9日，2022年國內球員注冊窗口開窗在即，預感到武漢長江俱樂部此前欠薪對其2022賽季準入不再構成實質性障礙，遂向中國足協(xié)注冊部及紀律委員會發(fā)函，懇請中國足協(xié)能夠在球員注冊窗口期嚴格執(zhí)行紀律委員會作出的處罰決定，禁止其注冊新球員。2022年4月11日，因中國足協(xié)出臺分期支付欠薪政策，遂分別致電中國足協(xié)注冊部及紀律委員會，詢問該政策對已有禁令是否有影響，得到的回復是沒有影響，會嚴格執(zhí)行禁令。2022年4月21日，從網(wǎng)絡上獲知中國足協(xié)暫時解除了相關俱樂部的紀律處罰，其中包括武漢長江俱樂部。又獲知，2021年4月15日，武漢長江俱樂部針對 13 名球員、教練員（包括我所代理的10人）及與河北足球俱樂部仲裁裁決未執(zhí)行一事向中國足協(xié)提出申請暫緩執(zhí)行禁令申請，并承諾：1、罰單所涉及的國內案件欠薪金額于 2022 年 7 月 31 日前全部償還完畢；2、罰單所涉及的國內案件罰款金額于 2022 年 7 月 31 日前全部繳納完畢；3、上述第 1、2 點中所涉及的所有金額于 2022 年 7 月 31 日前一次性付清；4、如未做到上述第 1、2 點，該處罰將立刻被恢復執(zhí)行；5、如未做到上述第 1、2 點，原處罰期內注冊的新球員將不被允許參加比賽，直到處罰結束；6、如未做到上述第 1、2 點，愿意被立刻處以更加嚴重的處罰，并扣除聯(lián)賽積分。2022年7月31日，武漢俱樂部仍未履行裁決和禁令。2022年8月5日，我與中國足協(xié)紀律委員會溝通，被告知如武漢長江俱樂部不履行裁決和禁令，將執(zhí)行禁令。同日，通過媒體得知“對于中國足協(xié)的這個處罰武漢俱樂部并不認同，主要欠款當中與前任主教練李鐵有關的判決俱樂部有很大異議。目前長江隊已經(jīng)還在準備今天的比賽，但如果新注冊球員無法出場，俱樂部已經(jīng)做好了棄權甚至事退出中超的準備”，“足協(xié)和湖北省體育局在找閻老板（即閻志）做工作”，“對這個禁令，對那筆錢的相關糾紛，包括足協(xié)審理和俱樂部的應訴程序，武漢方面一直不認同，并且認為，這是當時足協(xié)領導為了確保李鐵團隊在國家隊執(zhí)教而做出的武斷決定”，“武漢俱樂部已經(jīng)與足協(xié)相關領導溝通，表示如果處罰，他們將會退賽。目前，足協(xié)還沒有表態(tài)”。同日，通過媒體得知武漢俱樂部球隊接到通知，預定機票全隊前往梅州。2022年8月6日，武漢俱樂部開賽在即，聽聞其解決了部分欠薪，且執(zhí)行了與河北足球俱樂部仲裁裁決，但我所代理的10人未收到一分款項，未接到一通電話?！境醪脚袛唷啃蝿莺蜌夥张c2022年4月中國足協(xié)未與10人溝通單方暫緩禁令如出一轍，甚至較之更甚，因為武漢長江俱樂部此次沒有任何申請和承諾，媒體爆出來的是其不認中國足協(xié)的裁決，并以退賽相逼，足協(xié)和湖北省體育局還在找其老板做工作。中國足協(xié)確實面臨壓力，有可能為其再亮綠燈?！臼聦嵆吻搴涂捶ā?、我所代理的3名球員的案件，是武漢長江俱樂部的欠薪案件，且當時裁決并未支持已給其他球員發(fā)放的保級獎金；我所代理的5名教練員和2名工作人員的案件，是在武漢長江俱樂部有明確認可金額的充分證據(jù)的情況下作出的裁決。10起案件均經(jīng)得起司法審判，與李鐵毫無關系，與李鐵團隊在國家隊執(zhí)教也毫無關系，更絕非是足協(xié)領導的武斷決定。2、10人與武漢長江俱樂部所簽工作合同中明確約定，合同雙方不能協(xié)商解決爭議時，應向中國足協(xié)仲裁委員會申請仲裁，裁決為最終裁決。根據(jù)《中國足協(xié)協(xié)會仲裁委員會仲裁規(guī)則》第四條也規(guī)定，仲裁委員會處理糾紛案件實行一裁終局制度。所以，中國足協(xié)仲裁委員會的裁決一旦作出在中國足協(xié)內部即具有法律效力，武漢俱樂部無權再提出異議，中國足協(xié)也不應再以任何理由推翻自己作出的裁決。3、武漢長江俱樂部在裁決作出當時并未提出異議，在中國足協(xié)紀律委員會作出處罰禁令時也未提出異議，更未依據(jù)《中國足協(xié)協(xié)會仲裁委員會仲裁規(guī)則》在處罰禁令公布之日起7日內針對處罰決定提起仲裁，其還在2022年4月15日給中國足協(xié)出具的申請中明確承諾于2022年7月31日前履行全部裁決。現(xiàn)，其在裁決作出一年有余，且明確承諾限期履行而未履行的情況下提出異議，顯然只是不想履行裁決的借口。4、如果中國足協(xié)再為其開綠燈，即是否定了自己的原則和規(guī)則，犧牲了球員、教練員、工作人員的切身利益，傷害了已經(jīng)接受處罰的淄博蹴鞠、新疆天山雪豹、湖南湘濤以及其他履行裁決的俱樂部，縱容了違反規(guī)則和契約的俱樂部，更讓今后的管理舉步維艱、尷尬至極。