【資料圖】

《羊城晚報》日前撰文，談到了飛盤與足球場地之爭的話題。

文章寫道：“關于飛盤的爭議主要圍繞兩點。一方面，不少人質疑，玩飛盤的人很多并非運動迷，更多地是將飛盤當作社交工具，而且社交和運動的比例過于失衡；另一種觀點則認為，飛盤的爆火侵占了原本屬于足球迷踢球的場地。

球迷們的心情可以理解，但是一些指責卻大可不必。運動原本就自帶社交屬性，無論足球還是高爾夫，都不例外。即便一部分飛盤愛好者拍照時間的比例的確偏高，但本質上和其他體育運動并沒有多少差別，其實無可厚非。

一些球迷的焦慮可以理解。一方面是日常踢球的穩定節奏被干擾，自然會有些不爽；另一方面和自己爭場地的群體，很多又不是鐵桿運動迷，這讓一些人容易產生‘鳩占鵲巢’之感。

但是，如果要將這種情緒進一步上升到性別視角或社會視角，去對飛盤局的參與者進行人身攻擊，未免就有些反應過激了。歸根到底，飛盤和足球一樣，都是市場化環境下的全民健身項目而已，飛盤并沒有越界。

飛盤局的數量不會一直維持在高位，足球是公認的世界第一運動，球迷們當有充足的底氣和耐心，來面對飛盤乃至未來其他運動項目的挑戰。

己所不欲，部分球迷沒必要因為自己熱愛的運動遇到偏見，就以另一種偏見對待其他的運動項目。飛盤和足球，也許是對手，但一定不是‘敵人’。”