有多少年沒看過比賽場面如此揪心的上海德比了，已經很久很久了。2013年剛剛沖超那會還叫上海東亞的時候吧，還是2016年下半賽季上海上港傷病滿營，最艱難的那半個賽季？

(相關資料圖)

筆者不想去回憶，但是有一點和2016賽季很相似的共同點，那就是王燊超又回到了后腰首發的位置上。瑞典名帥埃里克森曾因為孔卡傷缺的無奈，用戰績下滑的慘痛教訓去驗證了這一安排的“錯誤”，六年后的萊科重蹈覆轍。

并不是說責怪王燊超踢得有多糟糕，而是一名球員出現在了他本不該出現的位置上時，發揮不佳，無所適從也是正常現象，主教練的安排并不算很合理。王燊超在國家隊邊翼衛的發揮極佳的情況下，本賽季卻沒有一場聯賽出現在邊翼衛的使用中。

我們應該踢出什么樣的足球？本場比賽上海申花給出了很好的答案。在陣容配置不是最佳的條件下，吳金貴指導的安排把簡單的足球打出了極致的水平。這并非是抬高對手貶低自己的行為，吳指導在兩回合德比中的戰術安排都是非常清晰直接的。

開場第3分鐘，曹赟定作為傳球組織手，前面的巴索戈和朱建榮的一高一快組合注定會成為本場比賽的主旋律。

比賽第11分鐘依舊是如此，精準長傳的訓練可以一腳直接打穿海港352體系的厚度，在三中衛和后腰之間的薄弱區域打出想要的進攻套路。本場比賽買提江和王燊超的后腰搭檔不僅進攻貢獻差，防守端也是疲于奔命。

極簡主義的進攻還能把外援的個人能力使用得很到位，巴索戈本場比賽在中前場的游走面積很大，戰術安排上，前場三人組在平時訓練中是有過刻意的套路練習。

下半場比賽中，巴索戈的這次個人能力凸顯若非沒有顏駿凌的神撲，另一名后腰買提江也要背上大鍋。

很多人會責怪王燊超今天停球失誤直接送給申花反擊進球，但是我們注意到，這次進攻配合問題起源于右邊路，劉柏楊的這腳回傳具有一定的挖坑性質，半高球讓隊友接的很難受，只能說小將的基本功以及比賽心理是真的不合格。

狀態差這件事“是會傳染的”，攻防兩端都差，失誤率高的問題在這七輪聯賽中始終沒能解決。沒有系統性冬訓可以理解，但是以賽代練外加進入賽區一個多月了，七場比賽下來，今天的致命失誤仍然有很多，萊科和教練團隊是有不可推卸的責任。

比賽第23分鐘，名場面來了，國產三中衛體系不知道該怎么辦的犯難時刻，結尾就是自己失誤傳出邊線。動圖右下方的王燊超在后腰位置上沒有示意要球，也沒有靠近后衛線去主動接球。萊科照搬352/343體系的最大問題就是，國產球員的能力和歐洲球員存在著極大的差距，我們的后衛線普遍不存在主動思考和進攻組織出球能力，這樣一來，先進的陣型配上遲鈍的大腦，成為了戰術性拖累。

同樣的名場面還出現在了上半場臨近尾聲的時候，恩迪亞耶閱讀到了這一現象，高中鋒回撤到后腰位置去接球，隨后又陷入了長時間的中場絞殺戰。隨著保利尼奧的拿球，比賽進入了陣地戰時間。這樣的進攻是真的非常讓球員和球迷看著疲憊和吃力。

后場球員的差還體現在防守的遲鈍性，失誤多還慢一拍，人數優勢但是不知道誰盯誰，誰頂防誰。烏龍丟球的回放就是一次海港隊防守極度混亂的典型案例。從呂文君失誤開始，海港隊后場人數占優的情況下，卻沒有了章法，若非申花隊員處于越位位置回接，這個丟球可以說是“雜亂無章”的教科書。

那么，今天的海港除了那個點球之外有沒有打出過像樣的進攻，也是有的，并不多。比賽第21分鐘的這次外援連線就打得非常細致，但是這樣的配合真的非常少。

還有就是下半場的前10分鐘，海港在邊翼衛邊中衛以及反擊推進速度上都高效了許多，或許是萊科半場休息時的要求以及吹風機效果。但是，很快在下半場55分鐘后又陷入了迷茫和混沌。

下列幾張圖中的陣地戰圍攻和45度起球傳中就不多做贅述，球迷自行欣賞。

很多球迷說，如果本場比賽沒有顏駿凌的神勇發揮，又是一場完敗，事實也確實如此。下半場萊科在換人調整后打了一段時間的四后衛，這也是比分落后后，拋開了“固執己見”后的嘗試，其實一直以來，萊科都缺乏這種主動嘗試，國產球員多大能力吃多少飯的客觀條件下，萊科能依靠“玄學”命硬一回，但是不可能命硬很多回。

數據不會騙人，在占據六成控球率的條件下，有效進攻的次數不到對手的一半。萊科的3中衛體系理論上一定是先進的，但是也是生搬硬套的。捏合之下就成了四不像和虛假的場面優勢。曾經有海港隊的工作人員和筆者說，相較于萊科我們一定不算懂球的，人家打得是歐洲最先進也是最流行的體系，在局部的優勢等等等等。但是，也請這些懂球的人士別忘了，八十多年前博古、李德也一定是戰場上最懂軍事的，但是不結合具體國情的情況下，一切都是紙上談兵和刻舟求劍。