備受關注的武漢德比，最終以三鎮的3-1取勝告終。但賽后輿論關注的焦點，不是梅開二度的馬爾康或兩次送出助攻的斯坦邱，而是裁判王哲。

【資料圖】

甚至，出現了“一場精彩的比賽被裁判毀掉”的論調。

爭議的焦點，在于鄧涵文的犯規，以及長江下半場開始后的進球被吹掉。裁判的兩次判罰，都讓拿起教鞭后在教練席異常儒雅的李金羽，暴怒！而且，噴出了“國罵”。

輿論的苛責，合適嗎？

【爭議判罰回顧：許東被爆鏟，福布斯進球被取消】

上半場比賽第15分鐘，三鎮后衛鄧涵文一個爆鏟，許東隨后捂住小腿倒地。從慢鏡頭來看，在鄧涵文放鏟后，許東的球襪直接被鄧涵文鏟破。從截圖來看，破碎下來的球襪，直接散落在了球場之上。

圖1：鄧涵文對許東的放鏟

圖2：截圖可以清晰看到，許東的球襪已經破碎

但裁判只給了一張黃牌！

半場0-2落后的長江，在下半場開局不到3分鐘由福布斯追回一球，對于李金羽的球隊來說，這個進球來得“又早又及時”。接下來的40多分鐘，球隊可以進行反撲并尋求追平比分。

但當值主裁王哲在VAR裁判的提醒下，開始對進球進行審核。并且，在自己親自回看后，取消了進球。理由非常簡單，就是胡人天在球權對抗中，對任航有“犯規”。

圖3：武漢長江下半場開局由福布斯攻入一球

圖4：經過VAR與主裁王哲復審后，長江隊進球被取消

凡事就怕對比，鄧涵文與胡人天的動作，從發力與傷害程度上來看，有著天壤之別。因此，輿論賽后的“狂怒”，完全不是輸不起。

從裁判的執法角度來看，只要在“書面規則的范圍內，保證判罰尺度的統一”，即便是遭遇到賽后輿論的苛責，也完全可以過關。英超裁判能在頻繁遭遇到爭議時“安然無恙”，單場比賽的判罰尺度統一，非常非常重要。顯然，王哲與VAR團隊，并沒有做到這一點。

圖5：李金羽放“國罵”的抗議

這兩次爭議判罰，讓李金羽在場邊暴怒，甚至放出了國罵。要知道，退役之后的李金羽，一直以儒雅的身份示人。比賽結束后，李金羽也帶著怒氣第一時間離開了球場。

【判罰影響比賽進程，這場體現的非常明顯】

有太多的主帥，在賽后“揪住”爭議判罰不放。無他，諸多判罰打破了比賽的均衡，以及破壞了一方的部署與調整空間。

首先，我們來看鄧涵文對許東的犯規。這次犯規不僅導致許東受傷下場，還讓武漢隊在上半場開局階段就被動換人。而換人是一項非常“講究”的技術調整。

從熱身的角度來看，開賽前的適應場地隊員不會充分發力，主要側重點是熟悉球場。而被換上場前，球員會反復進行多個技術動作的熱身，保證肌肉興奮度的提升。而這個肌肉興奮度的提升，在初始階段會決定球員的腳感、傳接球等等。

倉促登場的老將羅毅，登場后在后場的一次失誤導致丟失球權，然后在反搶中犯規的他，送上任意球。三鎮就是憑借這個任意球，兌現了進球。

圖5：武漢三鎮本場比賽的第一個進球

這個丟球，不僅打亂了球隊的首發部署，還迫使球隊不得不進行第二步的調整。同樣，后手也少了一招。

半場0-2落后的局面下，李金羽對右路進行了全換，而且，替補登場的小將陳宇浩沖出縱深并送出凈準傳中，福布斯門前飛身鏟射追回一分。李金羽的搏命調整，奏效！球隊有了非常好的反撲空間！

但非常可惜，這個進球被吹掉。比分不僅又回到了0-2，而且在很大程度上打擊了長江隊的士氣。

后面三鎮的兩個進球，有著極為明顯的特點----遠端球員被放空。而導致這種局面的，就是長江隊要全力進攻，邊前衛的回防力度，會因為戰術部署，或個人選位在進攻與防守之間的踟躕上出現瑕疵。畢竟，福布斯作為單中鋒，卡耶維奇更善于出球調度而非爆點沖擊，就更依賴邊前衛的沖擊。

【李金羽想要“保護”球員，這是一種諷刺】

李金羽賽后并未對爭議判罰有多少評判，只是在強調“要保護球員”、“球隊可以昂首離開”。

這個保護，非常有諷刺意味。畢竟，許東那嚇人的傷口，仿佛會說話一樣。

本賽季中超在嚴打暴力動作，前2輪9張紅牌下，鄭錚、徐新、石柯等人都遭遇到了追加處罰。單從技術動作來看，把許東球襪直接鏟碎且造成實質性肉體傷害的鄧涵文，只拿一張黃牌合理嗎？如果VAR可以判定胡人天對任航犯規，從而取消福布斯的進球，那判罰標準一致了嗎？

大家內心都有一個評判標準...