從于大寶來看國足更深層問題——最近關于于大寶散步討論很多，但是我個人感覺不管是“散步論”還是“保護性接應”這種在足球本身的討論是可以的。起碼比“網爆球員”“只看比分”“拿錢多就得進球”這類更有意義。我解說多年，也算有一定紙上談兵（也有個不值一提的D證）的能力，我個人感覺就是在那一個時刻，起碼戴偉浚和于大寶思路肯定是不一樣的，戴偉浚想沖 年輕氣盛，于大寶想穩 等待下一步發展（攤手肯定不對）。當然我個人傾向于就算沖了2打4也沒啥機會，所以于大寶這么選擇我傾向于理解。當然這不是今天聊的重點，我想說的是，在那個場景下為什么他們想的不一樣？我說過，我們足球水平落后，只能挨揍防守爭取偷一個，就得靠防守反擊和定位球。而當時就是一個反擊2打4的場景，我個人認為這種場景應該是咱們平時訓練時候最應該練的最多的，也應該是最重視的之一。其實有足球專業培訓常識的都知道，足球場很大，除了宏觀的技術戰術，實際上比賽還是由很多小場景組成，所以很多時候教練需要拆分場景來進行細化的準備，防守反擊場景就是其中非常重要的，我們知道防守反擊有很多不同的場景，比如3V3 3V4 2V4 等等，其實真正細致入微的球隊每一個反擊場景都是會在訓練里落實并且有套路的，而不是球員自由發揮的。很多助理教練手里的大厚本子里面就是不同場景的戰術布置。所以通過戴偉浚和于大寶當時兩人思路的不統一，我就大概其能分析出，國足并沒有把反擊的所有場景細化的練好，如果咱們把反擊做到位了，當時兩人應該有很默契的很統一的戰術思路。未來咱們需要根據不同的反擊場景，立馬就能在反擊時候閉著眼也知道第一腳哪里有人，應該怎么跑，怎么接應。舉例子，比如熱刺的反擊，熱刺的球員永遠都知道反擊時候孫興慜會在哪兒接應，馬上找到他。比如當年盧卡庫，就喜歡在中線右邊，國米反擊閉著眼往那踢，盧卡庫拿球就斜插直奔對手禁區，可以邊 可以突破 可以打門。這就是套路，足球世界每一個細節每一分努力，都會在場上得以體現。