中沙之戰過去兩天了，作為本次12強賽倒數第二戰，國足隊員為球迷帶來一場結果尚可過程還是堪憂的比賽，和之前1：1逼平澳大利亞的比賽如出一轍，全場被動但靠最后階段的一粒幸運點球扳平比分。當然，運氣永遠是眷顧有準備之人，點球的判罰也是敢于進攻的結果，再說點球也不是都能罰進，多少巨星大佬都在12碼前折戟沉沙。

中國全場人員：1-顏駿凌、2-鄭錚、3-高準翼、5-張琳芃、20-朱辰杰、19-劉洋、8-蒿俊閔（46'-戴偉浚）、13-徐新（76'-金敬道）、15-廖力生、9-張玉寧（75'-于大寶）、21-劉彬彬（58'-高天意）

這場比賽，給國足整體打分的話（滿分一百分計），我給打63分，不僅及格，還多出3分。多出的3分，一分給結果，一分給態度，一分給驚喜。

中沙之戰，開賽前沙特已經被日本“保送”進決賽圈，我有球友說這場比賽是出線隊打出局隊，挑不出毛病，但也不是滋味。

沙特這種隊，我向來認為是踢不了逆風球的。就是很擅長踢順風球，他們在無壓力的情況下，要么可以玩出花，要么可以突然短路，和中國隊的比賽，也是完美契合這種寫照：場面全線占優，錯過不少得分良機，也給國足送出一些機會；領先后，踢得很放松，悠閑傳控和一些小花活不斷；然后又莫名其妙送點。總體來說，國足球員的精神面貌和拼勁，值得鼓勵，整體防守陣型保持的不錯，個人能力差距擺在那，停、接、傳、控、射這五大基本能力值，仍按滿分百分計的話，我給沙特平均值至少在80，而國足頂多65。下面就給每個上場的球員，按我的理解和看法，作一下評分，純主觀感受結合具體分值，有不同意見可以友善討論。

門將顏駿凌：68分

先著重說一下門將的位置，小時候接觸足球的時候，就有一個說法，“一位好的門將相當于半支球隊”。那時候其實還不太能理解這種說法，只是覺得球場上最風光的肯定是進球的人，尤其是踢球的小孩，守門的要么是技術最差的那個，要么是最胖的那個~

真正開始懂足球的年紀，我就被02年世界杯的獅王卡恩折服，這才體會到這句話的真諦。比賽氣質、站位指揮、逆天撲救……這些都是一位優秀門將的必備素質。

言歸正傳，最近關于王大雷和顏駿凌的對比討論很多，國足最近兩個世界杯周期比賽（不僅是世預賽，包括亞洲杯、熱身賽等一系列比賽）的門將，top 3的門將就是曾誠、王大雷和顏駿凌了。從曾誠淡出國家隊后，基本上就是王嚴之爭，佩蘭時期，更信任王大雷，在15年亞洲杯上有出色發揮，后佩蘭時代的國足，顏駿凌一直是國門一號人選。這三位，應該說的確是中國足球水平最高的三位門將了，就我個人而言，曾誠綜合能力最強，無論是比賽氣質還是撲救技術，都是可以排第一的。

而現在國門之爭，很多人其實是質疑顏駿凌的撲救水平和比賽氣質的，門線技術和撲救水平這個我說實話，不敢妄言，因為最近幾任國足主教練都毫不猶豫地選擇顏駿凌作為不二人選，足見他的水平在專業教練眼里是很受認可的。那么我就想說一下比賽氣質和臨場發揮這兩點。比賽氣質上，我一直持的觀點是，顏駿凌的確不夠霸氣，而且略顯慌張，這場比賽再次印證了我的觀點，看過比賽的朋友應該有印象，顏駿凌的大腳開得也著實不怎么樣（現代足球對門將腳下和大腳技術的要求越來越高）：1.他的大腳基本上落點都是剛過半場，而且是又高又慢，十分不利于己方前鋒爭頂和控制，反倒是很方便對方后衛解圍；2.顏駿凌的大腳還有個特點，就是總是偏向于自己的右腳外側位置（個人感覺是腿部力量問題，和他大腳開不遠一個道理），也就是落點很接近一側邊線，換言之就是前鋒爭頂的選擇就只能往內場頂，一旦己方前鋒內側身位被對手卡死，基本上就是送對手界外球；3.如果說很多運動戰的回傳，迫于對方逼搶的壓力，大腳開不出高質量還情有可原，那么無壓力的大腳，顏駿凌似乎也處理得很毛糙，下半場有一腳無壓迫大腳直接開出邊線，之前的比賽，顏駿凌也屢有這種情況。

而丟球，其實和顏駿凌關系不大，那一球后衛的責任更大，沙特的球員基本等同于無壓力爭頂，頂出的球路很刁鉆，距離如此之近的情況下，門將沒有辦法。硬要挑刺的話，顏駿凌的站位略靠左了一些。不過顏駿凌下半場奉獻了幾次精彩撲救，所以本場評分綜合下來，表現出色。我看到網上還是有不少“球迷”在損顏駿凌為“射正王”，我覺得過分了，丟球就怪門將的不是球盲就是球盲。除去低級失誤（門將或后衛），足球場上絕大多數丟球其實都是整體防守的原因。正如前面所言，國足本場丟球，更多是后衛責任。

最后想說說另一個觀點，很多媒體人對王大雷和顏駿凌的評價是：王適合打杯賽，顏適合打長期循環賽。其實言外之意就是王大雷發揮不穩定。的確，從預選賽的賽制來說，需要一個有穩定發揮的門將，但是世預賽這種比賽，周期很長，很多時候更像是遭遇戰而不是循環賽，換一個氣質的門將也未嘗不是一個好的嘗試。

鄭錚：60分

一句話，亞洲層面最高級別的比賽，鄭錚無論是打邊后衛還是中后衛，都不太跟得上比賽節奏，略顯吃力。不過本場比賽兢兢業業，中規中矩。

高準翼：70分

上下半場各有一次絕佳的傳中機會，一次傳丟，一次被對方擋出。雖然造點傳中是他送出，但我還是想說，多練練腳法吧，我看球這么多年來，有兩個人給我的負面印象最深，一個高準翼，一個王上源，兩個人都有無壓力傳中直接飛出近門柱底線的神奇操作。當然，那是以往，高準翼的進步是有目共睹的，身體素質也很好，但是體能似乎有點問題。這場比賽敢于大膽向前，未來希望針對腳法粗糙和體能問題，做一些針對性的提高。

張琳芃：75分

蔣光太缺陣的情況下，國足后防定海神針。雖然有一腳鏟球險些送點，但是整體位置感、對球路的判斷、大局意識，無愧于場上隊長身份。

朱辰杰：75分

國足未來后防捉襟見肘的希望之一。里皮時代的遺珠之一，場上拼勁十足，鏟球動作還有些毛糙，位置感在逐漸提升，解圍和攔截各5次，全隊最高，點球穩穩罰進，本場比賽的驚喜之一吧。從目前國足教練組對他的使用來看，是當未來后防中堅來培養的，比賽氣質不錯，希望他繼續努力。

劉洋：60分

里皮時代另一遺產，從之前亞洲杯出場的慌里慌張，到現在比賽氣質和自信有很大提升，這就是比賽尤其是高水平大賽的歷練作用。中國很多有潛力的年輕球員踢不出來，很大原因就是缺少高水平比賽，而只一味封閉集訓、拉練是沒有質變的可能的。對于劉洋，希望多提升位置感和腳法吧，這兩項對于邊后衛來說，往往是致命的；以前比賽下底傳中質量非常差，這場比賽后場長傳質量也相當糟糕。

蒿俊閔：60分

一句話，老了。四五年前還可以任意球破韓國，還可以中超強行超車送助攻的蒿俊閔真的老了。場上很拼，但是力不從心。整體防守陣型的后撤，以及總是要靠身體爭高空球，本就不是他應該起到的作用。

替補蒿俊閔的戴偉浚：79分

我給到的全場最高分。一方面，戴偉浚的技術能力和持球推進能力，的確是目前中國球員當中，首屈一指的，尤其是在亞洲級別的比賽，更是難能可貴；另一方面，場上的拼勁和態度，和于大寶散步同框的畫面，賽后已經傳遍網絡，不用多說了，鮮明的對比。我文章開頭說的，全隊給63分，其中的一分驚喜，主要就是給戴偉浚。場上一次帶球突破，造對方犯規，還有兩次單兵作戰，都體現了高出國足其他所有人一個檔次的持球水平。

張玉寧：65分

比賽進行中，就看到很多噴張玉寧的言論。我覺得不太能理解，張云寧在場上踢得沒毛病啊。國足首發陣型是541，張玉寧兩邊是蒿俊閔和劉彬彬，一方面是國足以龜縮防守為主，一方面是蒿俊閔和劉彬彬很難給張玉寧提供做球支持。張玉寧被當作頂前支點，實際上這也不是他擅長的踢法，從出道之初就不是典型支點型大中鋒，只是由于國足缺少這種風格的球員而“被迫”轉型。幾乎每次國足比賽被推到第一點的張玉寧，都陷入到對手的“絞殺”之中，就身體素質和背身拿球而言，亞洲最強隊也不敢小覷張玉寧的。但是正如前面所言，張玉寧基本上都在爭頂門將質量不高的大腳球，也缺乏隊友的傳球支持，大部分體能都消耗肉搏戰，也常常陷入單兵作戰的境地。至于要提高的地方，就是加強背身拿球和護球的能力吧。

替補張玉寧的于大寶：0分

場上散步、攤手，外加一次明顯犯規還主動惹事申請黃牌一張，這就是于大寶上場后所有表現。不知道他是不是帶著主教練“絞殺”的目的上場的。

徐新：65分

跑動能力不錯，敢做動作。但作為后腰，還是要減少毛糙的鏟球和撲球。有一位世界級的后衛曾說過：一個后衛鏟球，基本上是最壞的選擇了。現代足球，對后腰的要求就更高了，當打之年的徐新未來幾年應該是國足的主力后腰，努力提升位置感和預判吧，頻頻放鏟而且沒鏟到不是一名好后腰應該有的素質。

替補徐新的金敬道：65分

金敬道的身體條件就決定了他不是一名擅長對抗的后腰，尤其之前和池忠國“雙小”后腰搭檔，對陣澳大利亞是災難性的發揮，但是那不能單方面怪罪他倆。這場替補出場，打沙特這種不太靠身體的隊伍，發揮了敢于給向前威脅球和視野不錯的優點，幾腳分球相當不錯。造點的球，靈活的跑位也立下大功。

廖力生：65分

央視的解說，開場對廖力生的期待是能夠拿球組織，但說實話，就本場發揮來說，他不具備這個能力。有數次難度不高的短傳，直接傳到對手腳下，但防守方面貢獻5次成功搶斷，全隊最高。

劉彬彬：60分

國家隊比賽踢得不少，但是一直停步不前，比賽自信也不太高，只有60分鐘體能，并且體能好的時候下底也不夠堅決，并且4次丟失球權，全隊最高。

替補劉彬彬的高天意：60分

國家隊首秀，表現中規中矩，敢于拿球。我看他踢球不多，但印象中那個清瘦的少年，替補上場的一瞬間，我感覺他身材略有些走樣，不知道是不是我的錯覺。

所有人員評分完畢，除了于大寶的0分，其他所有人的表現，我覺得都是及格的。

朋友們有何不同見解？歡迎評論區共同討論！