一場1-1的結果，不同的人有著不同的看法。

在大部分球迷朋友眼中，這可能是一個尚可接受的結果，但很可能是一個不能接受的過程。全場比賽，國足完全處于場上形勢的下風，控球率只有26%，射門數更是只有可憐的兩次。

刨除掉點球點上的射門，國足在比賽進程中只有1腳射門，而且還沒有射正。

所以在比賽結束之后，球員們得到了很多人的理解和支持，李霄鵬依然處于風口浪尖之上。

不過雖然期間締造了1-3不敵越南的恥辱性結果，但接手國家隊之后，李霄鵬在戰術上還是呈現出了相當扎實的一面。

對陣沙特的這場比賽，李霄鵬如媒體所料，排出了三后衛陣型。

說是三后衛陣型，其實并不教條，因為李霄鵬并沒有排出三名中衛+兩名翼衛的經典配置，左翼衛選擇了劉洋，而在右翼衛的位置上，他選擇了高準翼這位中衛出身，擁有中衛身板的年輕球員。

在后衛線身前，左路派上了擁有速度元素的劉彬彬，右路則派上了只剩技術功底的老將蒿俊閔。

所以從這個首發布置上，劉洋+劉彬彬，高準翼+蒿俊閔，李霄鵬的戰術就顯得很有意思，左、右兩路的攻防思路截然不同。

而在比賽中，也呈現出了這種布置想要達到的戰術效果。

比賽第7分鐘，中國隊完成了這樣一次進攻推進：

張玉寧拿下一點，蒿俊閔在他身邊拿下二點后，直接交給左路快速插上的劉彬彬，中國隊由此推進到前場，最終劉彬彬的傳中被對手破壞。

整個過程中，劉彬彬顯然不夠冷靜，在門前并無足夠包抄力量，自己也沒有完全吃掉對手的情況下，強行送出了一腳質量不佳的傳中，但是整個推進過程中，國足的思路還是非常清晰的：

張玉寧提供前場支點效果，而在張玉寧的掩護下，對抗不佳的蒿俊閔通過內收獲得空間，從而發揮自己的技術能力，劉彬彬在弱側用速度完成推進。

如果劉彬彬冷靜一點，中國隊的陣型將隨之壓上，劉洋應該會前插輔助，進而形成左路強側，右路弱側的進攻態勢。

這其實是一個相當不錯的轉換思路。

然而可惜的是，這一幕并沒有經常發生。

這一戰術想要繼續打成，關鍵的一點在于蒿俊閔不能承擔太多的防守職責，他名義上是541陣型里的右邊前衛，但他必須在轉換過程中盡量靠近張玉寧，為后者吸引一點防守注意的同時，接應張玉寧對抗下來的二點球，進而連接左側的劉彬彬。

李霄鵬之所以選擇用年輕的、中衛出身的高準翼來代打右翼衛，應該就是想讓他盡量在蒿俊閔不提供幫助的情況下，與其他隊友完成右路的防守職責，然而實際比賽中，右路頻頻吃緊，蒿俊閔還是要經常回防右路。

這應該就是李霄鵬在賽后點名高準翼的原因：“特別是小高，今天的表現還是稍微的弱一點。”

蒿俊閔頻頻拉回右路，張玉寧就需要獨自在前場中路作業，二點球的爭奪也少了一枚棋子，劉彬彬和蒿俊閔徹底變成541中的兩個邊前衛，計劃中的守轉攻也就無法展開了。

前場無法用進攻或推進釋放壓力，后衛線上就沒辦法得到喘息空間，于是沙特的進攻隨著時間的推進愈發凌厲，30分鐘后更是頻頻殺進兩肋：

最終在這次右肋被打穿之后的角球防守中，國足丟分：

計劃受挫、表現不佳、比分落后，李霄鵬在中場休息時實際上面臨著是否要大改戰術的難題，但半場回來，他只是用戴偉浚對位換下了蒿俊閔。

這是戰術層面沿用上半場的體系，利用球員能力和特點，適當加強進攻的思路。

相較于蒿俊閔，戴偉浚速度、頻率更快，轉身也更為靈活，而且一來年輕，二來替補登場，即便需要繼續幫助高準翼，也能有更多的余力和體能來幫助張玉寧。

于是下半場一上來，戴偉浚再次聯系到了劉彬彬：

而且他自己也能提供速度元素，從右路幫助國足推進到前場：

這是戰術任務艱巨的張玉寧，能夠一直堅持到75分鐘區間的關鍵。

當然了，在75分鐘到來之前，實力強大的沙特也利用國足逐漸可以打到前場，但三線之間距離保持不佳的問題，打出了多次威脅，一度距離打進第二球也非常接近。

在五后衛、門將門柱和國足球員堵槍眼的幫助下，國足才將0-1的比分保持到了75分鐘：

75分鐘區間，李霄鵬才在真正意義上加強了進攻。

雖然還是對位換人，但以跑動和前插能力見長的金敬道替補登場，這意味著國足在中鋒、兩翼之外，中場端也開始有人手參與進攻。

而且，正是金敬道在右肋的前插，換來了朱辰杰扳平比分的點球：

最終，1-1的比分保持到了全場。

縱觀整場比賽，李霄鵬有幾點做得非常好。

始終堅持前場有支點型球員。張玉寧和于大寶的作用與效果無論大小，他們都是可以直接給對手中后衛提供對抗壓力的類型，這是主打防守反擊，而且使用五后衛球隊必須要具備的點位。

始終尋找辦法建立支點-技術-速度的聯系。雖然期間被沙特的進攻和進球打斷，但這一守轉攻思路是李霄鵬始終在努力建立的，期間沒能做到，很大程度上要把責任分給球員，對于十二強賽來說，蒿俊閔的年齡確實是不適合了。

始終以穩妥的方式加強進攻。榮譽之戰半場落后，有些教練會選擇孤注一擲，但比賽還有45分鐘，以國足的實力是無法在這么長的時間里主導節奏和強度的，所以先后換上戴偉浚、高天意，都是為了盡量幫助張玉寧堅持下去，75分鐘才開始真正意義加強進攻力量。

從某種角度來說，這最后一點恰恰是最關鍵的。

目前對于中國足球的定位，最為突出的矛盾就在于國足的真實實力和外界認為的名義實力有很大的差距。在外界看來，國足可以輸給日本、澳大利亞這些強隊，但在阿曼這樣的球隊身上表現應該更好，而且絕不能輸給越南。

但實際上，四十強賽階段，國足最后以四連勝的成績才拿到了第九名（成績最好的小組第二），越南則是第十一名。

第九名在首回合3-2險勝，次回合1-3不敵第十一名，這個成績非常正常。

而從球員層面上來說，也是如此。

即便有歸化球員的加持，國足也是無法同時做到讓攻防兩端都能發揮出色的。在后場，沒有優秀中后衛和后腰的我們，不具備在兩側同時布置進攻型邊后衛的資本，這意味著想要先不輸球，必須要想盡辦法組建三后衛。

李鐵帶隊期間，前兩輪輸給日、澳，很顯然犯了對比賽強度認知不清的錯誤，3-2險勝越南，自覺實力出眾的國足在四后衛的基礎上使用了王燊超和王剛。從2-3不敵沙特開始，11月連平阿曼和澳大利亞，李鐵先是直接擺出五后衛，之后都在四后衛體系里融入了三后衛元素，用張琳芃打右后衛。

刨除掉歸化球員帶來的爭議，這三場比賽恰恰也是對李鐵戰術批評最少的時候。

然而李霄鵬和李鐵的不同之處在于，李霄鵬在防守端的思路更為清晰，李鐵在很大程度上只是在用體能和對抗硬撐。

李霄鵬接手之后，對陣日本隊，在四后衛的基礎上，利用王燊超和蒿俊閔的位置變化，以不同方式構筑五后衛，嘗試以此克制伊東純也帶來的防守難題：

可惜還是被對手在這一路打出點球機會。

對陣沙特，則是直接擺出五后衛防線的基礎上，利用球員的不同特點，比如中衛打翼衛，邊路球員內收，嘗試搭建左攻右守的不對稱結構，嘗試以此來給對手制造壓力。

這都是很不錯的思路，但球員能力很可能無法徹底貫徹這樣的防守和轉換布置。

當然了，最終只換來了一個平局的結果。

從戰意上來說，賽前就已確定晉級的沙特雖然主力盡出，但注定沒有打出他們的最高強度，不過在李霄鵬這邊，他在非主場也給出了一套全本土球員的首發陣容作為回應。

所以，這個平局結果依然能見功底。

李霄鵬的優點，體現在他在防守端和守轉攻的布置上，而他的弱點，很有可能就是在對陣越南這種需要以進攻端帶動球隊的場合，沒有他以弱者自居時那么自如。

和李鐵相比，李霄鵬所處的環境其實更為惡劣。

中途接手，沒有時間來充分灌輸自己的戰術意圖；王牌盡失，歸化球員始終不在他的掌控范圍之內；輿論壓力較大，并沒有一個安靜的備戰環境。

賽后被問到明年本土亞洲杯的相關問題，李霄鵬沒有給出明確回復，但在球員層面，本屆世預賽結束之后，80后球員就基本將退出歷史舞臺，屆時實力最弱的90后就將全面接替國足各個位置。

低谷還在前方，還是繼續信任在防守端更有建樹的李霄鵬為好。