足球的本質是什么

對于參與者來說，它是一項運動，一份工作；對于觀眾來說，它是一種娛樂，一種表演。

作為娛樂活動，觀眾主要想從足球比賽中獲得的精神的放松，激勵鼓舞，想要的是正能量的東西。更甚，在國際比賽中，很多觀眾想的是，場上球員代表著自己，代表著的中國人。他們應該踢出中華民族的精氣神，中國人的力量；他們不是不能輸，但是絕對不能垮！

國足為什么會被批評（罵）

對于很少關注聯賽的絕大多少人來說，聯賽成績怎么樣和他們沒多大關系；但到了國家隊比賽，國足表現不好就會引起他們的口誅筆伐，而這二十年以來，國足麻袋換草袋，一代不如一代。但，成績也只是其中一個原因。更多的是，絕大多數觀眾在國足身上感受不到快樂，希望，正能量；得到的都是憤怒，失望，絕望。他們看不到球員拼搏的意志和欲望，他們覺得球員的表現不像是在為國而戰！

國足差的原因

根本原因是沒有一個良好的足球生態。從基礎建筑到頂層設計，沒處破破爛爛，一臺嚴重漏油的發動機不能讓車輛跑得快的。當然，一些球員沒斗志，沒擔當，沒拼搏的勇氣和欲望，沒他是為國出戰的意識和覺悟。這些都老生常談了，不再贅述。

應該允許批評的聲音存在，也應該讓批評不超出批評的范疇

姚明：“你打的不好，你還不讓人說了？”這句話同樣適用于足球。

內行批評技術。批評球都接不好，批評戰術，批評體制結構問題。外行批評看什么？一是成績，二是精氣神。外行人怎么不能批評了？本身就是段子，別人只是將國足做過的事說一遍而已。日本隊12強賽剛開始不也被日本人批評得體無完膚？但是別人有實力，用贏球回擊了批評。

只要不是外行指導內行，瞎指揮，為什么非球迷就不能評價足球了呢？不要讓足球和觀眾割裂，不要以不懂球輕易壓人。現在不是舊社會，國足也沒有不被批評的特權。反過來想想，如果不是為國而戰，非球迷又有幾個在乎他們呢？接受不了意見和批評的民族是沒有希望的。

另一方面，存在爭議，存在論戰，說明中國足球可能還有希望。

當然，觀眾和球迷也應該克制，就是論事，將批評保持在批評層面。不要將批評擴大到人格侮辱和人身攻擊上。不然就失去了批評的初衷和效用。如果球迷能帶動更多人了解足球，參與足球，發展足球，那就更好了。

批評國導致沒有小孩愿意踢球？

這其實是一個偽命題。

首先，這二十年來，孩子愿意踢球或者家長愿意，并且有條件支持孩子踢球的本來就少。教育體制，基層教練體制一直都是大問題，而這不是觀眾、球迷對國足批評導致的。

其次，批評國足為什么不是激勵小朋友立志改變中國足球呢？要兩面性看待問題，這種精神恰好就是現在國足所缺乏的。

最后，就說說同樣是被罵的狗血淋頭的娛樂圈，請問，現在長大了想去當明星的小朋友少了嗎？

國足當自強

面對批評，有則改之，無則加勉。男足軟，糙，抗壓能力弱，關鍵時刻容易掉鏈子，有些球員沒有競賽動力和決心。這些都是實實在在的問題。

有人指出來了，第一時間應該是怎么去努力改變，加強自己，而不是去和別人對線。就算要下場發動鍵盤大戰，自身還得夠硬，業務水平夠強啊。同樣被點名的娛樂圈不就很《聰明》嘛，沒哪個傻子當那個出頭鳥，別人錢照賺不誤。

兩彈一星精神，女足精神，女排精神為什么能激勵一代又一代人，因為他們艱苦奮斗，不怕困難，自立自強?，F在輿論環境，生活條件再壞能比十年動蕩更壞？在那種情況下，袁隆平不還是研究出了南優2號？

足球從業人者應該化批評，困難為動力，踏踏實實地投入足球工作中。少一分急躁，多一分沉穩；少一口唾沫，多一滴汗水；少一點論戰，多一點行動。選擇在沉默中爆發，自立自強，創造男足精神！

這樣才是對那些批評的人最好的反擊和感謝。