《足球報》記者賈巖峰報道了近日中國足協對新賽季聯賽的籌備工作，恢復主客場制尚未100%敲定，聯賽籌備組在積極地準備各項預案，并與各俱樂部進行了溝通。

文中指出，2月23日上午中國足協連同中足聯籌備組，給中超、中甲和中乙三級聯賽的俱樂部代表召開了一次線上會議，主要是通報新賽季各級聯賽擬恢復主客場制的計劃，一是想聽一下各俱樂部的意見，二是就需要各俱樂部負責的各項具體工作進行說明，三是就多套賽程預案進行了溝通。

有人將部分資料貼到了網上，很快就引起了球迷們的關注。尤其是當很多人看到“請各俱樂部及注冊地會員協會共同上報屬地政府……”字樣后就開始斷言“這是足協想甩鍋，合著恢復主客場，讓俱樂部和地方足協自己去申請，成功了算他們的，不成功他們也不麻煩……”

實際情況并非如此。這是一個不可逾越的流程問題，也是各地辦事的規矩，中國足協是社團組織，溝通的渠道也只能對自己的會員協會，然后地方足協可以向地方體育局申報，再由體育局逐級向政府申請，中國足協無權直接要求一個城市的政府部門配合恢復主客場工作。

在這個時候開這樣一個會議，并且是三個不同級別聯賽的球隊一起開會，其實是足協和中足聯要把一些繁雜的工作先期做好預案，而不是說開了會就意味著恢復主客場這個方案就百分百敲定了。

因為這件事無論是中國足協，還是俱樂部或者地方足協，甚至地方政府說了也都不算，這個要看疫情的走勢與發展，還有國家的大方向，不確定還要做，是因為一旦疫情好轉，所有準備工作都已經就緒的話，那么主客場就可以隨時投入運行，這才這么早就跟各俱樂部溝通。

那么，為何不先考慮在某個級別的聯賽恢復主客場，其他不同級別聯賽依然賽會制？因為目前無法確定每個級別的最終參賽隊伍名單，而賽會制比賽的安排相對于主客場制度要更簡單一些，主要是要求賽會所在的賽區配合，那么三個級別同時申請主客場制比賽，一旦出現退出和遞補，又可以打主客場的話，那么不管怎么調派球隊都能做到無縫銜接，因為都在為主客場制做準備。

其實，就疫情這兩年來說，如果是賽會制，那么所有防疫責任在足協和中足聯籌備組這里，如果是恢復主客場，就意味著防疫職責下放，俱樂部以及地方足協和賽事管理部門就要承擔相應的防疫責任。這里面需要征得公安、消防、衛健委等多政府部門的同意才能進行。

出于慎重考慮，籌備組已經把各種可能發生的突發事件考慮在內，并且將細節告知了各俱樂部，表示足協與籌備組有充分的考慮，包括準備備用主場。

籌備組對可能的風險進行了充分預判，例如將主客場制與賽會制進行來回無縫切換。一切都要根據現實情況來定，但是方案必須要多樣，做多種準備，這樣才能適應不斷變化的外部環境。而最難的就是恢復主客場制后的賽區防疫責任監督，總之，只有提案做好了未雨綢繆，下雨的時候才不會發愁。

連續兩年的賽會制，給聯賽的招商工作肯定是帶來了巨大的負面壓力，各隊因為沒有主客場比賽，也受到了較大的損失，因此，無論是中國足協還是中足聯籌備組，從上個賽季結束前就已經開始為新賽季設計和考慮完整的賽制方案了，竭盡全力推動主客場賽事的恢復。畢竟只有聯賽常規化、正常化，受到關注盡量最大化，才會產生更大的關注度，才會帶來相應的效益。