近日，武漢隊發(fā)布公告鼓勵球員降薪，廣州隊也公布了遠低于往年水平的工資薪酬體系，對于新一輪的降薪風潮，《足球》報發(fā)文表示，絕大多數(shù)俱樂部都是打著中國足協(xié)的名義強行毀約，來要求球員降薪。

《足球》報表示，在2020年12月足協(xié)發(fā)布的《關于發(fā)布2021-2023賽季中超聯(lián)賽俱樂部財務約定指標的通知》文件中明確規(guī)定，不要求對超過限薪標準的原合同進行廢止，同時也沒有強迫擁有原合同的球員降薪，而是簽訂新合同時同時簽訂補充協(xié)議，補足與原合同的差額。

據(jù)悉，有的俱樂部按照足協(xié)要求忠實執(zhí)行，沒有改變球員總的薪資待遇，只是將合規(guī)的稅前500萬部分放進了新合同，超出部分寫進了補充協(xié)議。但有的俱樂部，原合同原本就符合稅前500萬標準的，也被強行降薪甚至直接強行解約，有的球員被迫答應降薪，有的則一紙訴狀遞到中國足協(xié)仲裁委員會。上賽季中國足協(xié)仲裁委接到的很多案件都與強行降薪或解約有關，有的是一家俱樂部多名球員集體上告。

對此，《足球》報評論道：中國足協(xié)沒有要求俱樂部毀約，但最終執(zhí)行下來，就變成了打著中國足協(xié)的名義強行毀約。

關于2022年為何多家俱樂部都有底氣降薪，《足球》報總結了三點原因。

第一，去年已經有不少球隊因此獲利，足協(xié)打開了一個重簽合同的窗口，雖然沒有要求廢除原合同，但同樣也沒有對廢除原合同的行為給與明確指示；

第二，整個球市低迷，多家俱樂部想要退出，球員有價無市球隊難找，昔日的賣方市場變成了如今的買方市場，定價權在俱樂部手里；

第三，即便去年有不少球員到仲裁委申訴，并且獲得了仲裁委的裁決書支持，不同意俱樂部強行毀約、支持合同繼續(xù)履行。但由于仲裁委不具備強制執(zhí)行權，去年一些俱樂部違約的后果無非就是不準引援，而這點對于本就想要省錢的俱樂部來說，沒有絲毫約束力和懲罰性。