在一檔足球節目里，著名足球人張路分析了中國足球沒落的“病因”，張路指出中國男足在12強賽上表現不佳，歸咎于“人才斷檔”這一突出的原因。

張路說道：“人才斷檔我還是有發言權的，因為我從1980年開始就在搞青少年(足球)。那么我為什么說國家隊沒戲，我敢那么肯定地說，是因為有數據來支持。就是從1990年我當時在全國做了一次調查，24個足球重點城市。那么當時全中國常年踢球的青少年是多少人每年？一萬人，只有一萬人。24個足球重點城市，除了這個重點城市，就沒有別的地方開展足球了。”

“那么這個情況持續到了1996年、1997年，職業化帶動了一波，當時我在國安俱樂部當總經理，我們又搞足球學校，搞了一個小高潮。從1997年開始，97、98、99年，到2000年又沒人了。沒人之后，從2000年一直到2015年開始搞校園足球之前，全中國常年踢足球的孩子，據說是五千人。這個是中國足協青少部，后來是校園足球發展部的主任馮建明跟我說的。老說一萬人，他說：‘什么一萬人？五千人！’”

“日本現在是建立在60萬人常年踢球的基礎上，你說你去跟人家踢，你基礎就不行。現在說打泰國、打越南都困難了，越南也得有好幾萬人踢球。”

韓國足球自媒體將張路的這番言論進行翻譯并且上傳到網上，引發韓國網友的廣泛熱議。

接下來帶大家看一下，韓國人是如何看待中國足球目前所處的艱難處境。

“人口14億，青少年足球球員才1萬... 我明白了為什么中國隊踢得不好。”

“中國足球要從青訓體系開始徹底推翻，早早放棄用高價歸化過時外援的冤大頭方案。不如用這些錢培養青少年球員，送他們去海外留學，讓他們從小就學習先進足球文化，與外國球員競爭，這一模式可能需要10年甚至20年以上才會得到回報，但中國足球崛起的方法只有這一個。”

“人口基數和足球實力并不是成正比的，中國人依然不了解這一點。足球基礎設施才是最重要的，他們連最基礎的問題都不解決，說這些有什么用... 當年，韓國足協做得最正確的舉措之一就是每個學校的操場必須要以足球場的尺寸標準來建造。即使不走職業足球路線，大家也能輕松享受足球。而中國的學校操場并沒有嚴格的尺寸限制，因此學生接觸足球都成了一個問題。另外，你找遍全中國也不可能找到中國梅西和中國C羅，如果那么容易就發現，梅西和C羅也不可能享受如今這般待遇。”

“在14億人口的國家只有1萬名青少年足球運動員，那不就等于5000萬人口的韓國只有400名一樣嗎？這要是能正常運轉才是更神奇吧。”

“準確地說，球員基數少確實是最大的問題，再加上靠花錢上位的體系才是更嚴重的問題。看看中國國腳的父母們，絕大部分都是資產家。教練不能按照球員的能力排兵布陣，愛豆也是一樣如此。資產家父母們用錢直接鋪平自己家孩子的職業球員道路，所以沒錢的家庭很難讓自己的孩子繼續踢足球。青少年比賽中，假如11個人當中只有一兩個孩子是靠金錢進入首發陣容還好，但是11個人都是靠錢進來的，這幫人都是拿錢競爭，因此團隊合作也無從談起。”

“中國足球的問題以前就有很多中國國內專家提出過。足球不是像棒球、曲棍球、高爾夫那樣需要花很多錢的體育項目，也不像籃球和排球那樣要求特定的身體條件，足球的本質是學生和勞動者等群體容易接近的大眾性體育。雖然足球在韓國也是精英體育，但中國人卻想把足球變成貴族體育。歐洲的俱樂部對踢球的青少年不會索要錢財，反而是倒貼給他們錢。這都是俱樂部的投資，也是足球協會的支援。如果在南美洲或非洲像中國一樣踢球要花費巨額資金，那么還會出現那么多的足球巨星嗎？足球人氣的源泉就在于此。”

“其實中國也有希望。歸化3名巴西球員還不夠。應該是6名巴西人，3名阿根廷人，3名烏拉圭人，3名秘魯人，3名智利人... 因為要做好受傷換人的準備，所以還是盡可能多歸化幾個吧”

“說白了就是中國人和小朋友們對足球不關心罷了，南美孩子的日常生活就是足球相伴，放學后即使父母阻攔他們也要去踢足球。相反，中國的小孩是父母阻攔也要去網吧打游戲。設想一下，假如巴西舉辦世界最高逼格的英雄聯盟賽事，難道他們還能出個faker嗎？”

“在普通學校設立足球部，并且增加國內青少年賽事，進而增加青少年球員隊伍，這樣才能從中選拔精英球員，感覺中國的青訓是背道而馳的。”

“也有一個原因，首先中國人本身就不喜歡足球，就像我們小時候喜歡去操場踢足球一樣，他們中年人都喜歡太極拳和廣場舞，年輕人則是在打籃球或乒乓球，所以他們籃球打得就很厲害。”

“我聽說中國小孩一年的足球教育費用至少在1000萬韓元（5.3萬RMB）以上，因此只能以精英群體為主。普通家庭根本無法負擔學費，所以即使小學時踢球踢得好，絕大多數都在初中時選擇放棄。再加上特有的關系文化，如果沒有錢就會被擠到替補，如果在踢球方面沒有壓倒性的優勢，很多時候甚至都不能參加比賽。問題是，隨著對青訓投資增多，教練組和設施也逐漸達到頂級水平，自然而然地足球教育費用也不斷上升… 結果只能是有錢家庭的孩子繼續踢球。青訓機構是因為投資了很多，所以只想走穩定的路線，結果這些孩子在成人賽場上都以失敗告終。”

“人口多有什么用，用錢筑起高高的“圍墻”抬高踢球的門檻，這跟人口100萬~200萬的國家還有什么區別。”

“其實現在也還不晚，要么模仿蔚山、浦項等俱樂部的青訓體系，要么讓全國各地的足球協會召集各地區“足球苗子”進行集中訓練，在從里面挑出具有天賦的孩子，送到國家足協單獨設立的類似于“英才計劃”的集訓營似乎更好一些，要知道韓國的“英才計劃”也是考察法國和德國的球員培養體系后引入的。但話說回來，中國現在培養青少年的能力還不如以前大連實德時期。”

“別總拿乒乓球說事情，烏拉圭和克羅地亞人口只有300萬，但依然能源源不斷的培養世界級球員。從15億人里，即使把最好的都送去練乒乓球，在足球領域也得有一些世界級的球員才符合常理，說白了就是足球體系和教育的問題。”雖然部分言論帶有嘲諷意味，但一些韓國網友的建設性意見還是比較中肯的，大家是如何看待韓國網友的評論？請在評論區留下你的看法吧。