“未來很長一段時間內(nèi)，青蒿素依然是人類抗瘧首選高效藥物。”中國中醫(yī)科學(xué)院終身研究員、國家最高科學(xué)技術(shù)獎獲得者、諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者屠呦呦近日接受新華社記者獨家專訪時披露，她與團隊成員經(jīng)過多年攻堅，在“青蒿素抗藥性”等研究上獲得新突破，并提出合理應(yīng)對方案。這則消息很快在網(wǎng)絡(luò)刷屏。

這段時間，人們普遍關(guān)注和談?wù)撝萍紕?chuàng)新，就連市場上一度吸足眼球的模式創(chuàng)新，風(fēng)頭也被科技創(chuàng)新“搶”走了?？萍紕?chuàng)新更多是水到渠成的結(jié)果，既要看到塔尖，也要看到塔底，也就是國民的科技素養(yǎng)，包括有多少孩子對科技感興趣，有多少年輕人愿意從事科技等。而這些，顯然都離不開科普。

最好的科普，其實就是具有“硬核”的科技成果，正如現(xiàn)在，屠呦呦團隊出了最新研究成果，就是最好的科普，就是對孩子們最好的觸動。一方面，全社會關(guān)注和支持科技創(chuàng)新，就容易出科技創(chuàng)新成果;另一方面，出了科技創(chuàng)新成果，就會吸引全社會更加關(guān)注和支持科技創(chuàng)新。這些年來，我們并不缺少一些重磅級的研究成果，只是社會關(guān)注度不夠，而在很多時候，是社會根本不知道。

2015年，屠呦呦獲得諾貝爾獎的消息，同樣引起了廣泛的刷屏。但在此后，有一條把屠呦呦與某明星對比的新聞，成功地搶了頭條。有一種觀點認為，獲諾獎的科學(xué)家沒有娛樂明星收入高，沒有明星更有關(guān)注度，完全屬于正?，F(xiàn)象。確實，這是一種現(xiàn)象，但判斷一種現(xiàn)象是否正常，并不是看其存在了多久，有多么普遍，還要涉及價值判斷。而且人們關(guān)注一種現(xiàn)象，更是想繞到背后，引起對一些深度問題的關(guān)注。

“發(fā)展是第一要務(wù)，人才是第一資源，創(chuàng)新是第一動力”，如果整個社會不能形成尊重科學(xué)尊重創(chuàng)新的價值導(dǎo)向，又怎么可能會有科技創(chuàng)新的蔚然成風(fēng)?正是因為如此，很多人其實不是反對明星上頭條，而是擔(dān)心只有明星上頭條，而且，這也不僅僅是基于對科學(xué)家的尊重。想想看，我們的孩子成天在這樣的環(huán)境下成長，他們又會有什么樣的榜樣?又會立下什么樣的人生志向?娛樂不是問題，但當出現(xiàn)“娛樂至上”“娛樂唯一”時，這才是最大的問題。

曾幾何時，像屠呦呦這樣的科學(xué)家，幾乎淡出了大眾視野。對于一個科學(xué)家來說，不是在實驗室，就是在去實驗室的路上，他們也無意走到大眾面前?？墒牵敽⒆拥囊暰€里長期缺少科學(xué)家的身影時，這會對他們的成長帶來什么樣的影響?對于大眾媒體來說，除了要思考媒體責(zé)任，還要思考，像屠呦呦這樣的科學(xué)家真的沒有流量嗎?答案應(yīng)該是否定的，“屠呦呦刷屏”已然給出了答案。

流量有兩種，一種是淺層次的，這是很多流量明星的擅長;還有一種是深層次的，有著價值和精神層面的考量。很多時候，不是公眾不需要深層次的內(nèi)容，不是不關(guān)注科學(xué)家和他們的成果，而是在所謂的“算法推薦”下，根本就沒有機會接觸。正如這則屠呦呦團隊最新研究成果的消息，如果僅僅依靠算法，估計很多人連接觸的機會都沒有。算法有時是會騙人的，算法也經(jīng)常是會害人的。

近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進一步弘揚科學(xué)家精神加強作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》，也在網(wǎng)絡(luò)上刷屏。過去講得更多的是科學(xué)精神，這次特別強調(diào)了科學(xué)家精神，科學(xué)精神和科學(xué)家精神既有相同之處，也有不同之處。“屠呦呦刷屏”其實是人們自發(fā)地向科學(xué)家精神致敬，科學(xué)和科學(xué)家的故事，其實是硬通貨，是這個社會的剛需。