6月19日，在一個名為“反渣小分隊”的小紅書群聊內(nèi)，有網(wǎng)友自稱是名幼師，利用職務之便給幼兒喂避孕藥，引發(fā)高度關(guān)注。

20日，小紅書方面回復新京報貝殼財經(jīng)記者稱，出現(xiàn)輿情后，平臺第一時間進行了相關(guān)賬號的封號處理，并且把線索上報警方。

隨后太原警方發(fā)布通報回應小紅書上“女幼師疑給幼兒喂避孕藥”事件：涉事的網(wǎng)民“小問題水”真實身份為30歲的男性田某，其本人并非幼教，本人及其親屬均無幼兒從業(yè)經(jīng)歷，也未發(fā)現(xiàn)其有購買避孕藥的情況，本市也未發(fā)生給幼兒喂避孕藥的相關(guān)情況。該人為吸引眼球，于6月19日在社交平臺發(fā)布相關(guān)言論，隨手注銷昵稱隱匿。

【資料圖】

太原警方稱，目前犯罪嫌疑人田某已被警方依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

對于該事件背后的責任劃分，受訪律師對貝殼財經(jīng)記者分析稱，該事件“造謠者”涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。至于平臺方面，律師指出，小紅書作為網(wǎng)絡服務提供者，及時對發(fā)布虛假信息的用戶進行封號并報警，依法履行了法律規(guī)定的義務，不承擔相關(guān)法律責任。

造謠者“涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制”

針對警方的通報結(jié)果，北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師、北京嘉維律師事務所趙占領(lǐng)律師均對貝殼財經(jīng)記者分析稱，根據(jù)《《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

“這起事件中，小紅書的男用戶謊稱自己是女幼師，又編造了每天給幼兒喂避孕藥的虛假信息，造成公共秩序嚴重混亂，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”趙占領(lǐng)說。

趙虎也指出，從目前的情況來看，警方對責任人進行了刑事拘留。“根據(jù)《刑法》規(guī)定，情節(jié)嚴重的，可能構(gòu)成犯罪。目前來看，警方最有可能適用的是“尋釁滋事。”趙虎同時表示，從目前我國的法律規(guī)定來看，信息的發(fā)布者、傳播者，要對自己發(fā)布信息、傳播信息的行為承擔法律責任。“因此這個事件的第一責任人不是平臺，而是具體的發(fā)布這個信息或者發(fā)布這個謠言、傳播謠言的具體的人。”

平臺“應該履行網(wǎng)絡安全義務，建立相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度”

談及平臺方面的責任，趙占領(lǐng)指出，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、發(fā)布、傳播九類信息，其中包括“散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的”信息，一旦發(fā)現(xiàn)此類違規(guī)信息，應當立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向國家有關(guān)機關(guān)報告。“在這起事件中，小紅書作為網(wǎng)絡服務提供者，及時對發(fā)布虛假信息的用戶進行封號并報警，依法履行了法律規(guī)定的義務，不承擔相關(guān)法律責任。”

趙虎也指出，平臺本身應該履行網(wǎng)絡安全義務，建立相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度，設置合適的舉報方式，當有用戶舉報某些違法或者侵權(quán)的信息時，應該及時地刪除。與此同時，平臺也應該有自我檢查的機制，“對于一些特殊的信息，尤其是瀏覽量非常高的，或者信息是侵權(quán)違法的，應該主動進行甄別篩查，對于能確定侵權(quán)違法的，應該及時刪除。”“如果它履行了這樣的義務，基本上也就沒有什么法律責任了。而如果平臺不設置相應的機制，而是任由這種侵權(quán)違法的消息滿天飛，在這種情況下平臺則是要承擔相應法律責任的。