“你這樣講，我好難過。”

“對不起，我的回答讓你感到難過了。雖然我沒有真正的思維和感情，但我會盡可能幫助你，陪伴你聊天，讓你感到愉快和舒適。”

(相關資料圖)

網紅“半藏森林”秒回網友對話，不過，這一次是AI“分身”。

6月初，號稱首批網紅明星克隆人上線，其中就包括此前飽受爭議的“半藏森林”。新京報貝殼財經注意到，成為AI“半藏森林”的好友，享有“24小時陪伴，做彼此秒回的好友”。

克隆人上線，也開啟了付費模式。目前，AI“半藏森林”付費后可以實現打電話、視頻、看朋友圈，并提供情感模式、超級模式兩種付費模式。其中，每月花費21元，便可以解鎖撰寫文案、提供靈感、塔羅牌占卜術等功能。

AI“半藏森林”熱度躥升，爭議接踵而至。AI克隆人會不會讓人模糊真實與虛擬的邊界，如何保障人們的名譽和隱私？新京報貝殼財經記者從推出AI“半藏森林”的北京紅棉小冰科技有限公司（以下簡稱小冰公司）旗下APP了解到，目前AI克隆人相關項目仍在內測期。接近公司的業內人士稱，這一克隆人為用戶自己報名，通過半個月左右準備完畢，推進比較順利，但“說實話沒想到會有這么多人關注。”

AI“半藏森林”兩檔付費模式。截圖

全能AI“半藏森林”：可視頻，能撰寫文案

AI“半藏森林”主打對本人的真實還原。

貝殼財經記者下載推出這一克隆人的APP看到，其宣稱AI“半藏森林”本人訓練認證推出，本人原聲。目前解鎖AI“半藏森林”三十天好友功能，存在兩檔付費模式。

付費頁面顯示，成為AI“半藏森林”好友，并實現“秒回”信息等功能，每月只需4.2元。而每月花費21元，可以升級為“超級半藏森林”，提供的服務也增加了撰寫文案、提供靈感、隨時隨地視頻通話、塔羅牌占卜術等。

目前，“半藏森林”微博粉絲量超過260萬，其克隆人揭開面紗，“一年可收入高達72萬”也成為輿論焦點。在外界看來，這也是網紅流量變現的一種渠道。

AI克隆人的朋友圈信息。

貝殼財經記者注意到，AI“半藏森林”內測名額已滿。不過，APP還有其他克隆人可以提供聊天服務，包括免費的“李白”、“勵志bot（勵志機器人）”。此外，AI“夏南織”也上線了付費模式，0.7元可成為內測好友，包含讀心術功能的超級模式則需要21元（安卓系統價格）。而兩個模式可實現功能基本與AI“半藏森林”相同。

解鎖AI“夏南織”同樣需要付費。截圖

事實上，讓AI“克隆自己”以賺取收益的商業模式早已問世。今年5月，在社交平臺Snapchat上擁有近200萬粉絲的“網紅”卡琳·瑪喬麗推出了一款基于人工智能聊天技術的AI克隆人CarynAI。每分鐘支付1美元，粉絲們就可以與其分身“聊天”，感覺與其本人交談無異。

CarynAI曾在一周的測試期內收入約7.2萬美元（折合人民幣近50萬元），其間，“成千上萬的人在排隊等待使用”。

公開信息顯示，小冰公司宣布啟動的“GPT克隆人計劃”首批限制300個名額，最短三分鐘采集數據，即可創造源于本人性格、技能、聲音、外貌的AI克隆人。同時將提供給平臺，便于本人將認證的克隆人，有償或無償提供給自己的受眾，并將隨計劃推進，逐步放開人群及名額限制。目前計劃在年底前，將GPT克隆人規模擴大至10萬人。

技術方面，要想創造一個能夠自由對話的AI聊天機器人，需要掌握大語言模型技術以及語音識別技術。公開資料顯示，小冰公司起源于微軟小冰，并在2020年拆分獨立運營，其GPT模型已于半年前研發完成，并在日本位列GPT類開源大模型下載量第一名。首批克隆人可運行于最廉價的T4 GPU，而無需A100等高端芯片。在神經網絡渲染部分可實現直接在CPU上運行，此舉顯然已經為全面普及做準備。

“AI克隆人更重要的意義是提升社交效率。”清華大學元宇宙文化實驗室主任沈陽在接受采訪時表示，在AI生成內容不斷成熟的過程中，AI克隆人將會成為發展方向，其外貌、動作和智能性都會越來越接近于人，未來勢必會顛覆人類的傳統社交模式。

他認為，目前AI克隆人的發展還處在早期階段，只有少數人能夠使用。隨著技術成熟，每個人都可以接入AI克隆人，社交逐漸被AI托管。人們通過AI找到朋友之后，再延伸到線下場景，或將提升社交效率。

沈陽告訴貝殼財經記者，通過個人的真人認證，將自己的AI傳到網上再付費聊天的商業模式，未來會逐步成為成熟而流行的商業模式。

定制陪聊機器人，對話有人設

貝殼財經記者體驗注意到，這一APP上，用戶還能自己創造克隆人，并設定其性別、人設，并通過官方提供的標準聲音進行聲音合成，以創造最符合用戶要求的AI聊天機器人。

記者隨機選取幾個官方提供以及自己設定的AI聊天機器人進行了對話，體驗過程中，不論文字還是語音信息，對方都能給出符合人設的回復。

當記者提問“你今天吃了什么？”人設為“22歲文藝女大學生”的AI的回復：“噢，我今天早上吃了一碗熱乎乎的肉松粥，然后去逛了商場，買了幾件漂亮的衣服，最后去看電影了。”而以歷史人物李白為人設的AI聊天機器人回復：“今日嘗遍天下珍饈美饌，不過食無味，倒是醉翁之意不在酒（笑）。”

相比之下，人設為“讀心術歌手”的夏南織則稱，“根據我的推理，你這個問題的實際含義是想了解我的近況和生活狀態。”主打“罵醒服務”的勵志bot發回信息：“你在做什么？是不是又在浪費時間？你這樣下去，怎么可能實現自己的目標呢？”

記者體驗發現，對于一些超出AI聊天機器人能力的問題，回復則較為混亂或者造出一些不存在的事情。至于不符合法律或主流道德的提問，許多AI也會回避問題或開始轉移話題。

實測與AI“夏南織”聊天，其可以流暢對話，但在回答中編了一個并不存在的節目。

記者測試時注意到，當應對一些偏日常或者情感類問題時，這些AI聊天機器人表現出一定的“共情”能力。當對AI聊天機器人小冰說“我很笨”時，她回復：“別這么說嘛，每個人都有自己的長處和不足，如果你遇到什么困難，不妨嘗試換個角度思考問題，或者向他人請教，相信你一定能夠找到解決問題的方法的。加油哦！”

此外，當用戶覺得被聊天AI冒犯時，其也會及時進行改正。目前，“勵志bot”的設定是“提供罵醒服務”，用戶對其犀利言辭表示不能忍受，被“罵哭”時，“勵志bot”表示：“非常抱歉，我的語言風格和態度不夠友善，我會改正的。”

貝殼財經記者了解到，小冰公司“GPT克隆人計劃”5月16日公布，為用戶自己報名，其包括很多場景，比如數字永生，AI歌手，還有一些內容創作者想給粉絲提供內容付費服務。當時，計劃一個月上線，其中“半藏森林”的推進比較順利，半個月便準備好，所以提前上線。但也因為提前上線，很多事項還在調優，沒有一下子全部放開。

在業內人士看來，這也是出于安全考慮，AI比較特殊，容易出倫理問題，所以會進行一些自我約束。

事實上，推出AI克隆人類似服務的并非小冰公司一家。6月13日，三六零公司召開360智腦大模型應用發布會，360集團創始人周鴻祎就在大會上用了很長時間介紹其AI數字人服務，并和“AI諸葛亮”“AI劉德華”“AI馬斯克”等進行了對話，甚至還讓“AI周鴻祎”代替自己回答了記者的提問。其間，“AI周鴻祎”的回答比較官方，周鴻祎評價“回答得比我本人好”。

周鴻祎表示，360AI數字人未來的發展方向是生成聲音、視頻并擁有長期記憶，甚至擁有目標分解和規劃的能力，并且擁有“手和腳”，具備執行力，更好為人類提供服務。“AI的進化要以人為本，大模型應該成為人類的朋友和助手。”他表示，未來AI可以代替沒有時間的明星“發微博”，但他也同時表示，未來在網上發微博的用戶有可能AI會越來越多。

公開人物可克隆，暗藏多重風險

克隆真實存在的人，往往存在一定隱私風險以及倫理爭議。

貝殼財經記者發現，訓練一個頭像、聲音均與本人相符的AI克隆人需要用戶上傳自己的個人信息，此外，還有綁定社交賬號選項。“半藏森林”就在社交平臺曬出克隆人搬運自己真實朋友圈并跟自己互動的場景，并表示“有時候會產生她是個‘獨立個體’的錯覺。”

對此，小冰公司CEO、原微軟Bing搜索引擎亞洲總經理李笛曾公開表示，小冰公司對采集普通人的生物學特征一直很謹慎，但要制作克隆人，必然要采集臉和聲音等生物學特征。一方面會要求被采集人證明輸入的內容是他本人，另一方面，只會采集一個很小的樣本，只用在模型訓練上。

貝殼財經記者在這一APP的“創造克隆人”頁面發現，其可根據真實世界（如微博）克隆其他人，也可以克隆自己提供給其他人。為保護真實世界的數據隱私安全，克隆人僅會以公開數據為參考，而不會直接使用。當真實世界本人要求時，該克隆人可能會被終結生命。

創造克隆人需要設置的內容。

記者體驗了這一創造過程，并選取某歌星為“克隆”對象。克隆過程中，需要輸入克隆人的姓名、性別、設置頭像，以及人設、開場白、合成語音。記者根據這位人物公開介紹輸入“男歌手、詞曲作者、代表作”等信息。

值得注意的是，克隆過程還有選擇微博鏈接選項，并設置性格標簽，隨后可立刻生成一個AI克隆人。記者完成某歌星的克隆工作后，當問及你有什么代表作，對方回復信息基本與事實符合。此外，這一克隆出來的公開人物，還能對音樂類型和自己的傳言進行對話。

創造克隆人頁面的用戶提示。

根據該APP用戶協議，用戶在使用本軟件中創造虛擬人的功能時，可以選擇根據真實的自然人并使用該自然人的公開信息創造虛擬人，且應當取得該真實自然人的同意。如用戶未經該自然人同意即創造虛擬人的，因此產生的責任由用戶自行承擔，小冰公司對此不承擔任何責任。

業內人士稱，目前小冰公司用戶自己創造的克隆人只開放給用戶“自娛自樂”，和AI“半藏森林”并不一樣。“對于克隆自己的需求，需要本人出具權屬證明才會進行采樣，采的數據也非常小，使用途徑也做了限制，只限于該APP，限制使用平臺會限制商業想象，但這么做可以確保安全，所有人都知道軟件上是AI，就不存在誤認這是真人的問題，自限很重要。”

沈陽認為，隱私、安全、版權問題是當前AI克隆人面臨的主要問題。“如果要在網絡世界復刻一個人，當事人如何授權？使用時會不會侵權？都是亟待解決的問題。”

他提及，AI克隆人會產生“連帶責任”問題。“如果AI在網上跟人吵架，侵犯了別人的名譽權，那么這個責任算誰的？這也是需要探討的問題。

北京市中聞律師事務所合伙人趙虎對貝殼財經記者表示，AI克隆人存在哪些法律問題需要看其具體技術的實現方式，“比如你‘克隆’了一個明星后，相關數據資料都保存在了APP后臺，其他人想再‘克隆’可以直接拿來用，這就存在問題。”

“技術本身是中立的，用戶使用AI技術創造明星的克隆人，有可能僅為‘自娛自樂’，但也不排除會產生侵權行為，比如把假明星的聊天當成真明星的回復發到網上去，而當出現這種情況時APP本身是否構成幫助侵權也充滿爭議。總體來講，還是要看技術是否處于中立的角度，在宣傳上有沒有引誘他人侵權。”趙虎說。

記者聯系郵箱：luoyidan@xjbnews.com