從汽配到鈣鈦礦，踩上新風口風光無限的奧聯電子，未曾想到風未停自己卻被“扒了底褲”跌落了下去。近日奧聯電子被一央企“打臉”，關鍵人物被指履歷造假，一時間輿論大嘩，股價也一瀉千里。

2月21日，華能清能院澄清稱與奧聯電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來，并指出胥明軍簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實，胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究；更表示奧聯電子提到的16.8%的認證效率數據為杜撰數據，與其認證數據不符。

胥明軍是奧聯電子跨界鈣鈦礦的的關鍵人物。去年12月初，主營汽配的奧聯電子宣布子公司與自然人胥明軍共同出資設立南京奧聯光能科技，跨界鈣鈦礦太陽能電池相關業(yè)務。

(資料圖)

被架在火上烤的奧聯電子引起監(jiān)管關注。2月21日晚深交所深夜發(fā)函，要求奧聯電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究，核實說明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據，以及進一步要求奧聯電子進一步核實說明胥明軍履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產相關技術來源，是否存在競業(yè)禁止的情況。

2月22日下午，眾能光電也來“補刀”。眾能光電發(fā)布澄清稱，奧聯電子公開披露的《關注函回復》內容涉及眾能光電且部分內容失實，其中提及的胥明軍多項業(yè)績涉及眾能光電有夸大或失實。

2月22日，新京報貝殼財經記者致電奧聯電子董秘辦，相關工作人員表示正在進行進一步的調查核實；同日多次致電華能清能院，但均無人接聽。

遭遇一連串打擊的奧聯電子股價連續(xù)大跌，兩日跌幅超30%。

奧聯電子被央企及眾能光電“打臉”，關鍵人物被指履歷造假

去年12月初，奧聯電子宣布子公司海南奧聯投資有限公司與自然人胥明軍共同出資5000萬元設立南京奧聯光能科技有限公司，擬從事鈣鈦礦太陽能電池相關業(yè)務等；其中胥明軍出資250萬元，持股占比5%。

從踏上鈣鈦礦風口至今，奧聯電子的關注度不斷升高。2月10日，深交所下發(fā)關注函要求奧聯電子說明跨界鈣鈦礦太陽能電池行業(yè)的技術、資金、資質及可行性，補充說明胥明軍的履歷、背景和既往工作研究成本等。2月13日，奧聯電子在關注函回復中不僅重申做鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)生產的可行性，還披露了胥明軍的履歷。

奧聯電子介紹稱，胥明軍曾指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。不過奧聯電子關于胥明軍的履歷介紹中將2018年以前的履歷一筆帶過，僅表示軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經歷，而從履歷看其深入新能源是從2020年在眾能光電擔任顧問開始。

關于胥明軍與華能清能院相關的這段經歷，卻遭到華能清能院的“打假”。2月21日，華能清能院澄清稱與奧聯電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來，并指出胥明軍簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實，其未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究；更表示奧聯電子提到的16.8%的認證效率數據為杜撰數據，與其認證數據不符。

據悉，華能清能院在我國鈣鈦礦領域具有較強權威性，去年6月由華能清能院主持編制的中電聯《鈣鈦礦光伏組件》標準送審稿順利通過專家組審查，成為我國首個鈣鈦礦光伏組件的通用技術標準。

此事還未平息，2月22日奧聯電子又遭“補刀”。胥明軍簡歷中提到其曾在眾能光電任職，指導完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW（兆瓦）試產線裝備設計、完成壹號實驗室實驗線工藝裝備生產等，但眾能光電澄清稱有夸大或失實，例如上述兩個項目僅是參與相關項目討論，除了這兩個項目外，還涉及其他四個項目，共有六個項目均遭眾能光電“打假”。

根據奧聯電子提供的簡歷，胥明軍出生于1975 年 9 月，本科學歷。2018 年前擁有軍工、科技型企業(yè)從業(yè)經歷。2020年5月至2022年3月在杭州眾能光電科技有限公司擔任顧問。2022年1月至2022年9月在無錫眾能光儲科技有限公司擔任副總經理。2022年3月至2022年9月，在浙江眾能光儲科技（集團）有限公司擔任生產總監(jiān)。

可以說，胥明軍此前的工作經歷幾乎都集中在上述三家公司，而這三家公司之間也有著千絲萬縷的關系。

從任職人員來看，杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“眾能光電”）的法定代表人名為付超，這家公司是一家新四板公司，成立于2015年。不僅如此，付超還是無錫眾能光儲科技有限公司的總經理與執(zhí)行董事，這家公司的注冊資本高達3000萬元。最后，付超也是浙江眾能光儲科技（集團）有限公司的監(jiān)事，這家公司的注冊資本達到5000萬元。