劉詩詩在《如果可以這樣愛》中。

《夜空中最閃亮的星》

近日，由佟大為、劉詩詩、保劍鋒主演的熱播劇《如果可以這樣愛》成為央視《今日說法》普法教材——劇中婆媳爭奪遺產、老公逝后隱私等問題，有什么法律依據?節目邀請專業律師進行普法，讓觀眾看得更明白。在此之前，黃子韜主演的《夜空中最閃亮的星》也成為普法教育的素材，讓觀眾大呼“沒想到”。在電視劇情節中吸收法學知識，觀眾感慨“一舉多得”。

策劃：蘇蕾 撰文：廣州日報全媒體記者 莫斯其格

《如果可以這樣愛》劉詩詩遭遇遺產糾紛

《如果可以這樣愛》的故事可謂離奇與反轉并行，丈夫的意外離世，三百萬元巨債的壓力，婆婆的不諒解……劉詩詩一上線就遭遇系列打擊。在最新劇情中，白考兒、耿墨池終于領證結婚，但婚后誤會不斷……不過，《今日說法》關注的，是劇情剛開始那一段。

焦點1：白考兒放棄遺產，婆婆可以凍結她的銀行卡嗎?

電視劇開篇，女主白考兒的丈夫與男主耿墨池的妻子一起殉情自殺。白考兒憤而簽署了放棄繼承丈夫遺產的協議，遺產全部由她婆婆繼承。但后來她發現使用的銀行卡被婆婆凍結了。白考兒放棄繼承丈夫遺產，她是否還有權利繼續使用丈夫銀行卡里的錢?婆婆能隨便凍結銀行卡嗎?

《今日說法》節目中，北京冠領律師事務所周旭亮律師明確表示：“婆婆不能私自凍結銀行卡。”

原來，按照《繼承法》的規定，遺產是指被繼承人死亡時所遺留的個人合法財產。通常來說，如果沒有對婚內財產作出約定，那么原則上婚后取得的財產，都屬于夫妻共同財產。除《婚姻法》明確規定應屬于個人財產的情形，銀行卡雖然是以白考兒丈夫的名義辦理的，但里面的存款是夫妻共同財產，原則上有一半存款應屬于白考兒所有，真正屬于遺產的應是卡內存款的一半。因此，白考兒即便放棄繼承遺產，她丈夫銀行卡里還有其一半的財產份額。

焦點2：放棄遺產繼承的同時還需要承擔死者債務嗎?

不少網友留言發問，白考兒放棄了繼承丈夫遺產的權利，那她還需要承擔丈夫的債務嗎?

微博認證為“北京市奕明律師事務所主任律師”的網友“奕明涂志”則表示：“根據 《繼承法》第33條規定，繼承遺產應當清償被繼承人應納的稅款和債務，稅款和清償債務以繼承的遺產實際價值為限。超過部分， 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”“也就是說繼承了財產就要承擔義務，不過承擔的義務僅以繼承的財產為限。”

焦點3：白考兒究竟是否有權查看丈夫的就診記錄?

白考兒無意間發現了丈夫治療抑郁癥的藥物和丈夫看心理醫生的病歷。為了弄明白丈夫為何突然自殺，白考兒找到心理醫生想查看丈夫的就診記錄，但醫生以“職業操守”為由拒絕透露。白考兒究竟是否有權查看丈夫的就診記錄?患有心理疾病的病人去世后，其家屬是否有權利查看病人的就診記錄?心理醫生是否有權利封存已故病人的就診記錄?

《今日說法》里周旭亮律師表示，由于心理醫生職業的特殊性，他們常常接觸到當事人較為深層次的心理隱私。我國《精神衛生法》第二十三條規定了心理咨詢人員的保密義務，因此，一般情況下，白考兒無權查看其丈夫的就診記錄。即便她丈夫已經去世，心理醫生也應當遵循保密原則。

但是，心理醫生的保密義務也存在例外情況。根據《心理咨詢師職業道德準則》的規定，如果患者就診記錄的內容可能涉及到自傷、自殺或者傷害他人等情形，在法律規定需要披露時，心理醫生也應該披露相關內容。

《夜空中最閃亮的星》

黃子韜教育大家理智追星

由黃子韜、吳倩主演的《夜空中最閃亮的星》同樣讓觀眾“學到不少”，“黃子韜借這部劇告訴大家要理智追星。”“關注作品，理智追星，看劇能學到不少。”“快樂追劇的同時，還能在情節中吸收到警示反省與普法教育，一舉多得。”

焦點1：歌曲侵權了，不知情的鄭柏旭需要為此承擔責任嗎?

劇中，鄭柏旭所屬的星空娛樂公司準備為他安上原創歌手的頭銜，歌曲從其他人手上買來，鄭柏旭對此毫不知情。非常巧合的是，男二號俞子睿被找來錄新歌小樣，原作者就是他。那么，星空娛樂公司從別人手里買的歌，署上鄭柏旭的名字，法律上如何定性?鄭柏旭對此事并不知情，還需要為此承擔責任嗎?

《今日說法》節目認為，星空娛樂公司的行為，侵害了俞子睿作為作者的署名權。根據我國《著作權法》第十條和第二十條的規定，作者具有表明作者身份并在作品上署名的權利。作者的署名權保護期不受限制，雖然星空娛樂公司從別人手里買的歌，但歌詞作者仍然應該署上俞子睿的名字。鄭柏旭對此事并不知情，并且沒有實施任何侵權行為，個人不需要承擔法律責任。但星空娛樂公司應該停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。

焦點2：

粉絲行為，偶像有責任嗎?

鄭柏旭成功舉辦新單曲發布會。但新單曲一推出，就遭到了樂評人吳蚣的猛烈抨擊，導致鄭柏旭新歌的關注度和點擊率都不太理想。鄭柏旭的粉絲組團去找吳蚣算賬，甚至對吳蚣發動人身攻擊，導致對方入院。為此，星空娛樂對吳蚣進行了經濟賠償，并要求鄭柏旭向吳蚣道歉。但是，在法律上，鄭柏旭的粉絲襲擊詆毀偶像的人，娛樂公司和鄭柏旭需要為此承擔責任嗎?

其實，在法律上，由于娛樂公司和鄭柏旭并沒有指使粉絲襲擊吳蚣，所以不需要承擔法律責任。粉絲以維護偶像名譽為名，對吳蚣進行人身傷害的行為，是明顯的違法行為。打人的粉絲應承擔法律責任。

節目認為，鄭柏旭作為明星，應該規范自己的言行，粉絲們也要依法依規，表達自己對偶像的感情。遇到事情多一些理性，少一些暴力，這才是當代粉絲應該具備的文明素養。粉絲們應該像鄭柏旭在劇中說的那樣，“以后做事不要這么的沖動，一定要遵紀守法”。